Решение от 30 мая 2014 года №2-573/2014

    Дело № 2-573/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сарсенгелдину Рустему Жусиповичу о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Сарсенгелдину Рустему Жусиповичу о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сарсенгелдину Р.Ж. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сарсенгелдиным Р.Ж. был заключен кредитный договор и на его счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Сарсенгелдин Р.Ж. произвел 3 ежемесячных платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В ходе проверки было установлено, что для получения кредита Сарсенгелдиным Р.Ж. были предоставлены справки 2НДФЛ- фиктивные, указанные в них данные не соответствуют действительности. На основании приговора Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сарсенгелдин Р.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ. В результате банку действиями Сарсенгелдина Р.Ж. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сарсенгелдину Р.Ж. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сарсенгелдиным Р.Ж. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного Сарсенгелдину Р.Ж. был предоставлен кредит в сумме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчиком Сарсенгелдиным Р.Ж. были представлены банку заведомо ложные и недостоверные сведения, на основании которых ему был предоставлен кредит. Согласно приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сарсенгелдин Р.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ. В результате банку действиями Сарсенгелдина Р.Ж. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Сарсенгелдин Р.Ж. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Сарсенгелдину Р.Ж. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сарсенгелдиным Р.Ж., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Таким образом, исковые требования истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», истца общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика СарсенгелдинА Р.Ж. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сарсенгелдина Рустема Жусиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Сарсенгелдина Рустема Жусиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Сарсенгелдина Рустема Жусиповича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина