Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Губкинский ЯНАО
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
при секретаре судебного заседания Глушко И.В.
с участием ответчицы Гусаровой В.В.1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573 по иску Гусарова А.С.2 к Гусаровой В.В.1 о взыскании денежных средств в размере 2000 рублей
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что состоял в браке с ответчицей до 03.09.2012г. Решением Губкинского районного суда от 22 мая 2014г. общее совместное имущество, нажитое в период брака, разделено. Согласно мотивировочной части решения суда, заёмные денежные средства, признаны общим долгом и он (<ФИО1> не лишён права обратиться в суд о разделе совместно нажитых супругами долгов. 29.09.2014г. он оплатил часть долга по кредитному договору №61361/к22-11 от 04.10.2011г. в КБ ООО «Кольцо Урала» в размере 4000 рублей, в связи с чем на основании п.3 ст. 39 СК РФ просит взыскать с ответчицы 2000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что решением Губкинского районного суда от 22 мая 2014г. было разделено не всё совместно нажитое имущество, а лишь квартира, приобретенная на совместные средства, в том числе и на часть средств, полученные истцом по кредиту. Однако на приобретение квартиры израсходована лишь малая часть кредитных средств, большую же часть денежных средств, полученных по кредиту, истец израсходовал на личные нужды, а не на нужды семьи. Совместные долги семьи не являлись предметом судебного разбирательства по её иску к Гусарову А.С.2 о разделе совместно нажитого имущества. Считает, что общими долгами семьи являются также долги по коммунальным платежам, накопленные за период совместного проживания и другие общие долги.
Судом установлено, что в период с 30.12.2008г. по 03.09.2012г. стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.7,8).
Из содержания решения Губкинского районного суда от 22 мая 2014г. следует, что 9 марта 2011г. (в период брака) на основании договора долевого участия сторонами была приобретена квартира <АДРЕС>. (л.д. 9-11).
04 октября 2011г. истцом был заключен кредитный договор с ООО КБ «Кольцо Урала» №61361/к22-11 сроком на 7 лет, согласно которому он получил денежные средства в размере 750 000 рублей, при этом был утвержден график ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере 20 410, 19 рублей (л.д.13-18).
Согласно приходному кассовому ордеру №501428 от 29.09.2014г., <ФИО1> были внесены наличные денежные средства на его же счёт № 40817810700210001012 в ООО КБ «Кольцо Урала», в графе «источник поступления» указано - пополнение текущего счета для дальнейшего погашения кредита (л.д.12).
Разрешая иск, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ - общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Истец, основывая свои требования на указанной норме Закона, полагает, что поскольку долг по кредиту, оставшийся после прекращения брачных отношений, является общим долгом супругов, то и платежи, которые он вносит в погашение долга, должны распределяться в равных долях.
Между тем, как видно из объяснений ответчицы, она оспаривает размеры их общих с истцом долгов.
Из содержания кредитного договора следует, что кредит является нецелевым (потребительским), следовательно, истцу необходимо было доказать, что все средства, полученные по кредиту, пошли на приобретение квартиры.
Ссылки истца на судебное решение от 22.05.2014г. неосновательны, поскольку из данного решения не следует, что произведен раздел их общих долгов.
Сам он с иском о разделе общих долгов не обращался.
В связи с изложенным у суда нет оснований считать, что сумма в размере 4000 рублей, внесённая 29.09.2014г. в кассу банка, является общим долгом сторон, из которых ответчица обязана возместить истцу 2000 рублей.
Кроме того, необходимо учесть, что истцом недоказан и сам факт погашения задолженности по кредиту в размере 4000 рублей. Как уже было сказано выше, указанная сумма была внесена истцом на его же счёт № 40817810700210001012 в ООО КБ «Кольцо Урала» для пополнения текущего счета для дальнейшего погашения кредита. Однако из этого не следует, что именно в указанной сумме и именно в указанный день была погашена задолженность по кредиту, особенно, если учитывать, что в графике ежемесячного погашения платежей указана сумма 20410,19 рублей с датой очередного платежа - 04.09.2014г., затем - 05.10.2014г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске Гусарова А.С.2 к Гусаровой В.В.1 о взыскании денежных средств в размере 2000 рублей отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда лицами, участвовавшими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней в случае, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014г. по заявлению Гусарова А.С.2, поступившему в суд 14.10.2014г.
Мировой судья подпись Л.В.Летуновский
Копия верна Мировой судья Л.В.Летуновский