Решение от 21 марта 2014 года №2-573/2014

    Дело № 2-573/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово          21 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
 
    при секретаре Токминой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 36016/к19-11, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей на срок до **.**,** под 12 % годовых, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА, заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, с апреля 2013 года ФИО1 не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, вместе с тем заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. **.**,** заемщику было направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее **.**,** года, **.**,** требование было вручено лично ФИО1, однако на день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 по состоянию на **.**,** включительно, задолженность по кредитному договору в сумме 261102,18 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита 219999,91 рублей, сумма процентов 19949,58 рублей, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом 21152,69 рублей, расходы по оплате госпошлина в размере 5811,02 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик суду пояснил, что исковые требования признает, спор о размере задолженности отсутствует.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 36016/к19-11 по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 400000 рублей с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку платежи, в соответствии с тарифами банка, погасить кредит в срок **.**,** года, обязуется ежемесячно производить уплату процентов в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов случае полного погашения кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита, обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами банка, несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита, пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1., 2.4. настоящего договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.4 настоящего договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки(л.д.11-13), согласно приходного кассового ордера № ** года ФИО1 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было перечислено 400000 рублей (л.д. 24).
 
    Таким образом, судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что Банк исполнил перед ФИО1 свою обязанность по выдаче кредита в размере 400000 рублей.
 
    **.**,** ответчику ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее **.**,** (л.д. 23).
 
    Судом установлено, что по состоянию на **.**,** задолженность ФИО1 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составляет 261102,18 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита 219999,91 рублей, сумма процентов 19949,58 рублей, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом 21152,69 рублей.
 
    Доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по договору от **.**,** года, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлены суду.
 
    Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» 261102,18 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита 219999,91 рублей, проценты в размере 19949,58 рублей, ежемесячные платежи за пользование кредитом в размере 21152,69 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Государственная пошлина с учетом ст. 98 ГПК РФ, при цене заявленного иска, составляет 5811,02 рублей.
 
    Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 7) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5811,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» 266913,2 рублей (261102,18+5811,02) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» 266913,2 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                  Большакова Т.В.
 
    Решение изготовлено **.**,**.