Решение от 04 июня 2014 года №2-573/2014

    Дело № 2-573/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кораблеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2013,
 
установил:
 
    истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском к Кораблеву Д.С., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Кораблевым Д.С. был заключен кредитный договор № ** от 26.08.2013 на сумму 160800 руб. на 48 месяцев под 22,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 15.03.2014 долг ответчика перед банком составил: 194045 руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты в размере 19090 руб. 96 коп., задолженность по пене за проценты в размере 8236 руб. 06 коп., задолженность по пене за кредит в размере 5918 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 160800 руб. Просил суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кораблева Д.С. досрочно задолженности по кредитному договору № ** от 26.08.2013 в сумме 194045 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб. 91 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 36-37), не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Кораблев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Кораблевым Д.С. (далее – заемщиком) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 160 800 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-7).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 1 кредитного договора от 26.08.2013 № ** датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу на счет, открытый на имя Кораблева Д.С., 26.08.2013 была зачислена сумма в размере 160 800 руб. (л.д. 11).
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 26.08.2013 № **.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 ст. 3 кредитного договора от 26.08.2013 № **, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с которым уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 26.08.2013 № **, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей от 26.08.2013 сумма ежемесячного платежа составляет 5109 руб. 93 коп., последний платеж – 28.08.2017 в размере 5158 руб. 74 коп. (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора от 26.08.2013 № ** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.
 
    Как следует из расчета задолженности, ответчик Кораблев Д.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    10.02.2014 истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование № ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12 -14).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15.03.2014 сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составила: 194045 руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты в размере 19090 руб. 96 коп., задолженность по пене за проценты в размере 8236 руб. 06 коп., задолженность по пене за кредит в размере 5918 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 160800 руб. (л.д. 4). Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 № ** в размере 194045 руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты в размере 19090 руб. 96 коп., задолженность по пене за проценты в размере 8236 руб. 06 коп., задолженность по пене за кредит в размере 5918 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 160800 руб.
 
    Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб. 91 коп. (л.д. 2), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08.04.2014, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кораблева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 № ** в размере 194045 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб. 91 коп.
 
    Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Кораблеву Д.С., в пределах суммы исковых требований – 194045 руб. 48 коп., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 08 апреля 2014 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова