Решение от 03 июля 2014 года №2-573/2014

- Гражданское дело № 2-573/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярцево 03 июля 2014 года
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
 
    при секретаре Клюевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Л. А. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова Л.А. обратилась с требованиями к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на муниципальную квартиру.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что по договору социального найма она проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Желая воспользоваться своим правом на приобретение занимаемой квартиры в собственность путем ее приватизации, она обратилась с заявлением в органы местного самоуправления.
 
    Ответом АМО «Ярцевский район» Смоленской области ей было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения со ссылкой на то, что она ранее использовала свое право на приватизацию жилого помещения.
 
    Оспаривая отказ ответчика, истец указывает, что действительно она участвовала в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако обращает внимание на то, что поскольку договор приватизации указанной квартиры ею был расторгнут, ее право на приватизацию не было использовано.
 
    В судебное заседание истец Новикова Л.А. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель Глинкин А.И. требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в суд не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что право на приобретение квартиры в собственность бесплатно было ранее использовано истцом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В силу ст. 9.1 указанного Закона граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставляет гражданам право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде только один раз, не устанавливая каких-либо дополнительных к этому условий.
 
    Как следует из материалов дела, Новикова Л.А. на основании ордера № была вселена и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» право на приватизацию указанного жилого помещения ею не использовано.
 
    <нет данных> Новикова Л.А. обратилась в АМО «Ярцевский район» с заявлением о предоставлении ей в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации. <нет данных> ответом Главы администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ей было отказано в предоставлении занимаемой квартиры в собственность, в связи с тем, что ранее она использовала право на приватизацию.
 
    Из справки № Я от <нет данных>, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что Новикова Л.А. использовала право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из постановления Главы администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> № с Новиковой Л.А. договор о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был расторгнут и ей выписан ордер.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец использовала свое право на приватизацию жилого помещения, в последующем передала его обратно в собственность муниципалитета, тем самым распорядилась имуществом, то оснований для передаче ей в собственность спорной квартиры в порядке приватизации не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Новиковой Л. А. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без удовлетворения.
 
    Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.
 
    Судья Помельников О.В.