Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Гражданское дело № 2-573/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 11 июня 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Воробьёвой Т.А.,
при секретаре Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобаева П.А. к Цапурину А.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернобаев П.А. обратился в суд с иском к ответчику Цапурину А.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 18 час. 15 мин. На 4 км автодороги «АДРЕС» АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Цапурина А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Чернобаева С.П. Виновником происшествия является Цапурин А.В., который не убедился в безопасности маневра поворота в неустановленном месте налево, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приближающейся по главной дороге и при выполнении данного маневра совершил с ней столкновение, нарушив п.п. 1.5, 8.3, 8.5 ПДД РФ и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. В момент указанного дорожно-транспортного происшествия истец Чернобаев П.А. находился в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Чернобаев П.А. получил телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта № как тяжкий вред здоровью по причине значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Истец Чернобаев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В уточненном исковом заявлении просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца Чернобаева П.А. – Загитова Э.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Цапурин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Чернобаев С.П. и Мелехина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Как следует из материалов дела, ДАТА в 18 час. 15 мин. На 4 км автодороги «АДРЕС» АДРЕС водитель Цапурин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра поворота в неустановленном месте налево, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Чернобаева С.П., приближающегося по главной дороге и при выполнении данного маневра совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Чернобаев П.А. получил тяжкие телесные повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела в отношении Цапурина А.В., возбужденного ДАТА по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА уголовное дело в отношении Цапурина А.В. было прекращено в связи с актом амнистии.
Из судебно-медицинской экспертизы Чернобаева П.А. от ДАТА № следует, что на момент поступления Чернобаева П.А. в лечебное учреждение ДАТА у него имело место следующее повреждение: сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли ушибленная рана и гематома век правого глаза, также тупая травма конечностей: перелом шейки правой бедренной кости со смещением; открытый перелом диафиза правой бедренной кости (с рваной раной в своей проекции); ушибленная рана в проекции правого локтевого сустава. Указанная травма возникла от воздействия в область лица и правой нижней конечности тупого твердого предмета (предметов). Данная травма относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Как следует из судебно-медицинской экспертизы, Чернобаев П.А. находился на лечении в ОКБ № АДРЕС. Проведена операция.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании ДАТА Цапурин А.В. частично признал исковые требования, не оспаривает своей вины, однако, считает, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Чернобаева С.П. также имеется нарушение – превышение скорости, что подтверждается фотоснимками, сделанными сотрудниками ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, не согласен с размером компенсации морального вреда.
Из представленных фотоснимков видно, что стрелка на спидометре автомашины третьего лица Чернобаева С.П. остановилась на отметке «140 км/ч».
Суд не может принять в качестве допустимого доказательства данный фотоснимок, так как скорость транспортного средства должна определяться по тормозному пути. То, что стрелка на спидометре остановилась в момент дорожно-транспортного происшествия на отметке «140 км/ч», может быть вызвано разными причинами, в том числе и механическое повреждение панели приборов.
Каких-либо доказательств того, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигалось с превышением скоростного режима, суду не представлено. Кроме того, третье лицо Чернобаев С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия не был привлечен к административной ответственности за превышение скоростного режима.
Свидетель Б.В.В. пояснил в судебном заседании ДАТА, что его родственники Цапурин А.В. и его супруга позвонили примерно летом прошлого года, сказали, что случилось дорожно-транспортное происшествие. Когда он приехал на место, видел транспортные средства. Там также находились родственники водителя второй машины, говорили, что они ехали за деньгами. У них на спидометре стрелка 140 км/ч.
Суд не может принять в качестве допустимого доказательства показания данного свидетеля, так как он не являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия.
Из свидетельств о рождении детей видно, что на иждивении Цапурина А.В. находится несовершеннолетний ребенок.
Согласно справок Цапурин А.В. состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории ищущего работу.
Из справки Администрации сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского района Цапурин А.В. проживает вместе с Мелехиной М.А. и сыном Цапуриным В.А., ДАТА рождения.
Из выписного эпикриза ГБУЗ Областной клинической больницы № видно, что находился на излечении, имеет ряд заболеваний.
Определяя размер компенсации морального вреда в денежной форме, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд принимает во внимание личностные качества Чернобаева П.А., степень перенесенных им физических страданий от полученных травм, характер повреждений, связанный с существенным и длительным ограничением двигательной активности, продолжительность лечения, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у него постоянного заработка, наличие у него заболеваний, неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с учетом разумности и справедливости с ответчика Цапурину А.В. в пользу истца Чернобаева П.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
В остальной части иска Чернобаева П.А. к Цапурину А.В. о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные по делу судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется расписка, из которой видно, что истец понес расходы за услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за услуги представителя с учетом подготовки искового заявления, судебных заседаний в разумных пределах в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цапурина А.В. в пользу Чернобаева П.А. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп., за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего 85200 (Восемьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп., в остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
секретарь
