Решение от 20 июня 2014 года №2-573/2014

Дело № 2-573/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 июня 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к НИВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 111 800,99 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 3 708,86 рублей и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что НВЛ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ НВЛ снят с регистрационного учета в связи со смертью. По данному адресу зарегистрирован и проживает его сын - ответчик НИВ С ответчиком был заключен договор на реструктуризацию задолженности сроком 18 месяцев, а также дополнительное соглашение к договору о погашении задолженности по оплате ЖКУ сроком на 24 месяца, который был расторгнут в связи с неисполнением своих обязательств. Задолженность ответчика за ЖКУ образовалась с мая 2011 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 900,99 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчик не желает. Кроме того, истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 554,43 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик НИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил, возражения по иску не представил. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения 8 в <адрес> в <адрес> являлся НВЛ и на его же имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. НВЛ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства его сын ответчик НИВ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на реструктуризацию задолженности сроком на 18 месяцев, и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору о погашении задолженности по оплате ЖКУ сроком на 24 месяца, в связи с неисполнением своих обязательств по договору, он был расторгнут. Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 5060080, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не вносится и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 111 800,99 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 111 800,99 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 641,92 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 708,86 рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 263,29 рубля, что подтверждается платежным поручением № о 21.04.2014. Суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 554,43 рубля, поскольку расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к НИВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с НИВ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 111 800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 99 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 13 641 (тринадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 92 копейки.
 
    Взыскать с НИВ в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 86 копеек.
 
    Возвратить ООО «ЕРИЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.