Решение от 21 марта 2014 года №2-573/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№2-573\2014
 
    21 марта 2014 года
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
 
    при секретаре Паньковой А.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Буяновой О. В. Колычеву Д. В. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. В указанный срок долг не вернул, на сегодняшний день сумма займа не возвращена., Просрочка долга составляет 9 месяцев. Указанной распиской предусмотрена уплата процентов за просрочку возврата долга- 20% от просроченной суммы ежемесячно, что составляет согласно расчету <данные изъяты> рублей В силу ст. 333 ГК РФ истец снизил размере неустойки до суммы долга..
 
    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Ответчик Колычев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, исковой материал получил лично, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что между Колычевым Д.В и Буяновой О.В. был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. ст. 807-808 ГК РФ, что подтверждается распиской (л.д. ), согласно которой Колычев Д.В занял у Буяновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>) сроком на один месяц, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. В случае несвоевременного возврата данной суммы обязуется ежемесячно оплачивать 20% от просроченной суммы
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком в установленный в договоре срок не возращена, доказательств иного суду не представлено.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в течение 9 месяцев, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком не был лишен права представлять свои доказательства и расчеты, однако, ответчиком возражений на исковые требования не представлено, как не представлено и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате указанной суммы истцу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной денежной суммы по договору займа законны и обоснованы.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя, с учетом сложности дела, категории спора, требований разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колычева Д. В. в пользу Буяновой О. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья Л.Н.Колосова