Решение от 30 января 2014 года №2-573/2014

Дело № 2-573/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Воронеж                                     30 января 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,
 
    представителя заявителя ОП №5 УМВД России по г. Воронежу Поповой Е.В.,
 
    заинтересованного лица Аралова О.В.
 
    при секретаре Белоконовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина Аралова О.В., <персональные данные>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина Аралова О.В. административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:
 
        Аралов О.В. был осужден по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.02.2009 г. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
          02.06.2011г. Аралов О.В. освободился из <данные изъяты> России по Воронежской области по отбытии срока.
 
        07.06.2011г. Аралов О.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу.
 
        По месту жительства Аралов О.В. характеризуется отрицательно, в связи с тем, что ранее он был неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.
 
    В связи с тем, что Аралов О.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, заявитель просит установить в отношении Аралова О.В. административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: 1) Запретить выезд за пределы Воронежской области; 2) Запретить пребывание вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов; 3) Установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раз в месяц; 4) Запретить посещение ресторанов, баров, кафе, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; 5) Запретить посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных и спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
        В судебном заседании представитель заявителя по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу Попова Е.В. поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Аралова О.В., просила установить ему административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ограничений, отраженных в заявлении.
 
        Аралов О.В. в судебном заседании частично согласился с вышеуказанным заявлением в части установления ограничений.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение ст. помощника прокурора Долбина А.В., полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению в части установления ограничений, считает, заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу об установлении административного надзора в отношении Аралова О.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п.п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов Аралов О.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, что согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ является основанием для назначения административного надзора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем Аралову О.В. может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, поскольку срок погашения судимости в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с 02.06.2011 г. по 02.06.2017г.
 
    Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает возможным установить Аралову О.В. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации установить 2 раза в месяц, а в удовлетворении ограничений в виде запрета посещения ресторанов, баров, кафе, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, а также запрета посещения мест проведения массовых, культурно-развлекательных и спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях-отказать по следующим основаниям:
 
    Как пояснил в судебном заседании Аралов О.В., он проживает совместно с гражданской супругой и ее несовершеннолетним ребенком, а также матерью-<данные изъяты> Данных о том, что преступление он совершил в состоянии опьянения, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8, 262.7 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
        Удовлетворить частично заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1., установить административный надзор в отношении гражданина Аралова О.В., <персональные данные> на срок до погашения судимости, т.е. до 02.06.2017г., установив ему следующие ограничения:
 
    1) Запретить выезд за пределы Воронежской области;
 
    2) Запретить пребывание вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов;
 
    3) Установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.
 
        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца.
 
        Судья                                                                                                Сушкова С.С.