Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Дело № 2-573/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мирошника С.В.,
при секретаре Афанасьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Зинченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось с иском в суд по тем основаниям, что 15.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зинченко А.П. заключен кредитный договор № х о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ........ руб. под 0,15% в день на 36 месяцев до 15.01.2015. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года, однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако, указанная в уведомлении сумма, выплачена не была. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № х от 15.01.2012, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ руб. ........ коп., расходы по уплаченной государственной пошлине.
Представитель истца Топчий Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ руб. ........ коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине.
Ответчик Зинченко А.П. в судебном заседании против исковых требований не возражал. Пояснил, что не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору из-за трудного материального положения, потери работы, в настоящее время вопрос с работой решил.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 15.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зинченко А.П. заключен кредитный договор № х о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ........ руб. на 36 месяцев. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства предоставлены ответчику на основании мемориального ордера № х от 15.01.2012. Кредитный договор является возмездным и плата за пользование средствами составляет 0,15% в день (п. 1.3 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора). Приложением № 1 к договору утвержден ежемесячный график платежей по договору. Последний срок внесения платежей определен на 15.01.2015.
В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.
В силу п.4.3 названного кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 названного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Судом также установлено, что в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме Зинченко А.П. не выполнял. Истцом 23.05.2014 было направлено уведомление ответчику о выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций, расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.06.2014, представители банка неоднократно обращались к ответчику с предложениями об урегулировании спора, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. Данные обстоятельства признаются ответчиком.
Задолженность по кредитному договору на 04.06.2014 согласно расчету истца составила ........ руб. ........ коп., в том числе ........ руб. ........ коп. – задолженность по основному долгу, ........ руб. ........ коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ........ руб. ........ коп. – пени по просроченному основному долгу, ........ руб. ........ коп. – пени по просроченным процентам.
Расчеты истца по сумме задолженности судом проверены. Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного иска, с расчетами истца ответчик согласился.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование о расторжении договора является правомерным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере ........ руб. ........ коп. (........ руб. ........ коп. – задолженность по основному долгу, ........ руб. ........ коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ........ руб. ........ коп. - пени по просроченному основному долгу, ........ руб. ........ коп. –пени по просроченным процентам).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ........ руб. ........ коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №х от 15 января 2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Зинченко А.П..
Взыскать с Зинченко А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ........ руб. ........ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья С.В. Мирошник
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014.
