Решение от 13 мая 2014 года №2-573/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2014 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Заичкиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Заичкиной Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заичкиной Е.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО «Газэнергобанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Заичкина Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в последнее не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заключение названного кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
 
    До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
 
    Из материалов дела усматривается, что Заичкина Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- пени, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 
    Требования ОАО «Газэнергобанк», направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлены Заичкиной Е.Н. без удовлетворения.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч.3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Заичкиной Е.Н. с <дата>, а также для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть с <дата> кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Заичкиной Е.Н..
 
    Взыскать с Заичкиной Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий-