Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Дело № 2-573/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя истца Шаховой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Е.П. к Администрации Раздольевского сельского поселения об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Шахова Т.Г., действующая от имени Боковой Е.П. по доверенности от 27.05.2014г., обратилась в суд с иском к Администрации Раздольевского сельского поселения об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Малинкина П.М. и о признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес>.
Определением суда от 07.08.2014г. прекращено производство по гражданскому делу в части требования об установлении юридического факта принятия наследства.
В обоснование искового требования о признании права собственности Шахова Т.Г. пояснила, что <данные изъяты>. умер отец истца Малинкин П.М., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. При жизни отец истца завещал все свое имущество дочери Боковой Е.П. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариусом не выдано, т.к. в договоре купли-продажи указан номер <адрес> д.<адрес>, а в кадастровом паспорте дом значится под номером <данные изъяты> После смерти отца истец стала пользоваться земельным участком и домом в д.<адрес>, как своими собственными. Наследниками после смерти отца является истец и ее брат Малинкин С.П., который не претендует на имущество отца, наследство не принимал.
Истец Бокова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Боковой Е.П.
Представитель ответчика Администрации Раздольевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Раздольевского сельского поселения. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель Администрации Раздольевского сельского поселения Шлепкова В.В., действующая по доверенности от 20.04.2014г., возражений по существу иска не сообщила и пояснила, что Малинкин П.М. купил дом в д.<адрес> у ФИО7 Представитель ответчика удостоверила завещание Малинкина П.М. на его дочь, исходя из его волеизъявления. Сведениями об отмене, изменении завещания Шлепкова В.В. не располагает. Споров по дому не имеется. Иных домовладений в <данные изъяты> Малинкин П.М. не имел. Когда и на каком основании дому был присвоен номер <данные изъяты> представитель пояснить не смогла, в настоящее время данный дом имеет номер <данные изъяты>, но постановление об этом не сохранились. Дом не перестраивался, не изменялся. О наличии иных наследников кроме дочери Малинкина П.М. представитель ответчика ничего не знает.
Третье лицо Малинкин С.П. - сын наследодателя, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о проведении судебного заседания и о вынесении решения по исковому заявлению Боковой Е.П. в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. В заявлении Малинкин С.П. также указал, что признает иск сестры о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>. На данный дом, оставшийся после смерти отца не претендует.
Установив мнение сторон, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, переходит в неизменном виде как единое целое.
Из представленных письменных доказательств следует, что Бокова Е.П. является дочерью Малинкиной А.И., умершей <данные изъяты>. и Малинкина П.М., умершего <данные изъяты>.
Из копии наследственного дела № 175/2003, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г.Электросталь Московской области Кузнецовой М.В., следует, что <данные изъяты>
Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Одновременно в материалах наследственного дела имеется справка с места жительства наследодателя, что он проживал до дня смерти по одному адресу совместно с сыном Малинкиным С.П. и внучкой Малинкиной А.С. При этом нотариусу не поступили сведения от наследника первой очереди по закону - от сына Малинкина П.М. о принятии наследства, в т.ч. фактического принятия наследства, о праве на обязательную долю, об отказе от принятия наследства и т.п. У суда с учетом поступившего заявления третьего лица отсутствуют основания признать Малинкина П.М. наследником, принявшим наследство по закону после смерти Малинкина П.М.
Суд также учитывает, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выданных нотариусом свидетельствах о праве на наследство, в т.ч. на спорный дом. При таких обстоятельствах Бокова Е.П. является единственной наследницей как по закону первой очереди, так и по завещанию, принявшей наследство после умершего Малинкина П.М. в установленный законом шестимесячный срок.
Из договора от 01.12.1993г. следует, что Малинкин П.М. купил у ФИО7 жилой <адрес> д.<адрес>. Общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площади <данные изъяты> кв.м. Данный договор удостоверен нотариусом г.Кольчугино Владимирской области Киселевой О.Г. и зарегистрирован <данные изъяты>. в Кольчугинском бюро технической инвентаризации.
Из копий кадастрового паспорта, технического паспорта от 02.06.2012г., выписки из реестра объектов капительного строительства № от 23.07.2012г. ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Владимирский филиал следует, что имеется жилой <адрес> д.<адрес> 1980г. ввода в эксплуатацию общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указано, что уменьшение полезной площади на <данные изъяты> кв.м. произошло за счет уточнения размеров.
Из копии кадастрового паспорта № 33/202/14-139580 от 30.05.2014г. следует, что имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельный участок учтен в государственной собственности, землепользователем указан Малинкин П.М.
Из копий уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 28.05.2014г. следует, что права на земельный участок и жилой <адрес>, а также на <адрес> д.<адрес> ни за кем не зарегистрированы.
Из справки Отдела архитектуры администрации Кольчугинского района следует, что жилому дому и земельному участку, принадлежащему Малинкину П.М. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>., расположенным на территории МО «Раздольевское», присвоен почтовый адрес: <адрес> на основании постановления главы Ельцинского сельского округа от <данные изъяты>
Свидетель ФИО13 пояснила, что Малинкин П.М. являлся ее родным братом, Бокова Е.П. является племянницей. Малинкин П.М. купил дом в д.<адрес>, до 1999г. номера у дома не было. Затем администрацией Раздольевского сельского поселения был присвоен номер дома - <данные изъяты> о номере <адрес> ей ничего не известно. Брат оформил завещание на этот дом на дочь Бокову Е.П. У Малинкина П.М. был один дом в <адрес>.
Свидетель ФИО14 - сестра Малинкина П.М. пояснила, что около 25 лет назад Малинкин П.М. купил дом в д.Барановка, номера у дома не было. После того, как д.Барановка стала относиться к Раздольевскому сельскому совету, дому, принадлежащему брату, был присвоен номер <данные изъяты> Иных домов в д.Барановка у брата не было.
На основании изложенного, суд считает установленным, что на момент смерти Малинкина П.М. <данные изъяты> ему принадлежал на праве собственности жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> Этот дом поставлен на кадастровый учет по указанному адресу, его технические параметры и характеристики, местоположение никем не оспариваются. При таких обстоятельствах спорный дом подлежит включению в наследственную массу и наследованию Боковой Е.П.
На основании изложенного, в силу ст.ст. 218, 1112, 1120, 1125, 1142, 1152 ГК РФ исковое требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое требование Боковой Е.П. удовлетворить.
Признать за Боковой Е.П. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.А.Любимова
