Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2014 года Дело № 2-573/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2014 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Вишняковой Н.В.,
при секретаре Кадочниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к Галкину ФИО8, Галкиной ФИО9, Зайцеву ФИО10 о выселении из служебного помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения является правообладателем жилого многоквартирного дома № по адресу: <адрес>. Постановлением главы МО «Камышловский район» от 23.10.1996 года №464 <адрес> по указанному адресу присвоен правовой статус служебного жилого помещения. Указанная <адрес> по ордеру была предоставлена на период трудовых отношений для проживания ответчику Галкину В.И. и членам его семьи. Согласно п.3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения. Доказательством, подтверждающим отсутствие трудовых отношений является запись в трудовой книжке. В настоящее время жилое помещение в установленном порядке не сдано, ответчики с регистрационного учета не сняты. Письмом ФГКУ «Центррегионжилье» от 04.05.2012 года ответчики были уведомлены о необходимости освобождения жилого помещения, однако до сих пор требование не выполнили. Таким образом, в связи с прекращением трудовых отношений, проживание ответчиков в специализированных жилых помещениях истца является не законным. Просят выселить ответчиков из спорного специализированного жилого помещения по указанному адресу.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.
ОтветчикиГалкин В.И., Галкина Т.П. в судебном заседании исковые требования не признали. Квартира им была предоставлена на момент прохождения службы в МО РФ, то есть на законных основаниях. Истец пропустил срок исковой давности, так как с 2010 года никаких требований не предъявлял.
Ответчик Зайцев С.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России образовалось в 2010 году, уставом учреждения предусмотрено вести учет имущества, то есть с момента образования, они должны были осуществлять свои функции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы муниципального образования "<адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в п/о <адрес>, признана служебной в домах Еланской КЭЧ <адрес> (л.д.7).
На основании Приказа Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 года, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является правообладателем спорного специализированного жилого помещения в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридического лица ФГКЭУ «Еланская КЭЧ района» в форме присоединения (л.д.18, 19-22).
Согласно п.19 Устава ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, учреждение осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий МО в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил. Основной целью является выполнение задач по организации учета, контроля за пользованием и сохранностью имущества ВС, а также управлению и распоряжению имуществом.
Пунктом 20 Устава предусмотрено, что для достижения указанных целей учреждение, в том числе, проводит инвентаризацию имущества, ведет его учет, составляет акты проверок использования по назначению и сохранности и т.д.
Спорная <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания ответчику Галкину и членам его семьи, при этом жилье предоставлено Галкину как военнослужащему (л.д.5).
На основании вышеуказанного договора ответчики вселились в спорную квартиру и зарегистрировались в ней, что подтверждается копией поквартирной карточки, карточки регистрации, выписки из домовой книги (л.д.5, 8, 9).
Исполнение ответчиком предусмотренных обязанностей по договору найма, стороной истца не оспаривалось.
На момент предоставления спорного служебного жилого помещения Галкин являлся военнослужащим и имел право на получение служебного жилья, что подтверждается записями в трудовой книжке ответчика, при этом 15.09.2010 года он уволен по собственному желанию из ФГКУ Еланская КЭЧ МО РФ, а 16.09.2010 года принят в ОАО «РЭУ».
Исковое заявление ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России к Галкину и членам его семьи о выселении из служебного жилого помещения поступило в Камышловский городской суд Свердловской области 29.05.2014 года, вх.№ 2847 (л.д. 2-3).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Ввиду отсутствия в законе специальных сроков, к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, который, как следует из положений ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О применении срока исковой давности ответчиком заявлено в судебном заседании до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, поскольку к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности, учитывая истечение срока исковой давности по заявленным требованиям (после увольнения нанимателя спорного жилого помещения Галкина В.И. из ФГКУ Еланская КЭЧ МО РФ (15.09.2010 года), передаче полномочий истцу по жилому фонду (Уставом учреждения предусмотрена обязанность по учету имущества, правообладателем которого оно стало на основании Приказа Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 года) и до предъявления иска прошло более 3-х лет), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о выселении ответчиков из служебного жилого помещения в связи с пропуском такового, без оценки фактических обстоятельств данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к Галкину ФИО11, Галкиной ФИО12, Зайцеву ФИО13 о выселении из служебного помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Д.Л.Деев
