Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-573/2014 г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, при секретаре Кривенко Е.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,
ответчика Невмержицкого Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Невмержицкому <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Невмержицкому Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирют тем, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Невмержицким Д.Н. был заключен договор займа № <НОМЕР>-<ДАТА3> на сумму 7000 рублей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользования займом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По условиям указанного договора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило Невмержицкому Д.Н. заем, а Невмержицкий Д.Н. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, долг до настоящего времени не погашен. Задолженность по указанному договору составляет: сумма займа 7000 рублей; долг по выплате процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> 2800 рублей; долг по выплате процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> 31290 рублей. <ДАТА7> платежом в размере 2940 рублей Невмержицким Д.Н. было произведено погашение долга (по процентам, исчисляемым в период пользования займом с <ДАТА3> г. по <ДАТА4> г.) и частичное погашение долга (по процентам, исчисляемым в период пользования займом с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года) по данному договору. <ДАТА12> платежом в размере 5000 рублей Невмержицким Д.Н. было произведено погашение долга (по процентам, исчисляемым в период пользования займом с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года) по данному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа № <НОМЕР>-<ДАТА3> от <ДАТА3> года в размере 33150 рублей, из которых: 7000 рублей - основная сумма долга, 26150 рублей - проценты с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованной суду заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Невмержицким Д.Н. заключен договор займа № <НОМЕР>-<ДАТА3> на сумму 7000 рублей на срок 20 дней.
Во исполнение договора займа № <НОМЕР>-<ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдало <ДАТА3> года Невмержицкому Д.Н. по расходному кассовому ордеру 7000 рублей.
В соответствии с п. 2.1, п.2.2 договора займа Невмержицкий Д.Н. принял на себя обязательство уплачивать займодавцу проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании п. 5 договора займа заем предоставляется сроком на 20 дней. В указанный срок Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 7 договора займа денежные средства в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом должны поступить в кассу займодавца, либо на счет займодавца. Любые денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: в первую очередь - проценты за пользование займом, во вторую очередь сумма займа.
По сведениям истца ответчик <ДАТА7> платежом в размере 2940 рублей произвел погашение долга- по процентам, исчисляемым в период пользования займом с <ДАТА3> г. по <ДАТА4> г. и частичное погасил долг -по процентам, исчисляемым в период пользования займом с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года по данному договору. <ДАТА12> платежом в размере 5000 рублей Невмержицкий Д.Н. произвел погашение долга - по процентам, исчисляемым в период пользования займом с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года по данному договору от <ДАТА14> № <НОМЕР>-<ДАТА3>.
Иных сведений об уплате истцом задолженности и процентов по договору займа мировому судье сторонами не представлено.
Согласно представленному истцом расчету на <ДАТА6> года, задолженность Невмержицкого Д.Н. по договору займа № <НОМЕР>-<ДАТА3> от <ДАТА2> составляет 33150 рублей, из которых: 7000 рублей - основная сумма долга, 26150 рублей - проценты за период с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года.
Расчет, представленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Поскольку условия договора по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами заемщиком не исполнены, мировой судья считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа в общей сумме 33150 рублей с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения договора займа вносил не полностью, вследствие чего образовалась задолженность.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 1194,50 рублей.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из расчета установленного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 1194,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Невмержицкому <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Невмержицкого <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа № <НОМЕР>-<ДАТА3> от <ДАТА2> в размере 33150 (тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей, из которых: 7000 (семь тысяч) рублей - основная сумма долга, 26150 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей - проценты с <ДАТА5> года по <ДАТА6> года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240.
Мировой судья О.А. Бузаева
