Решение от 14 февраля 2014 года №2-573/2014

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2014 по иску ООО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Финанс Банк» (далее – Банк, истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты>, комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты>, кроме этого истец просит взыскать убытки в виде недополученных процентов в размере <данные изъяты> копеек, убытки при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, за исключением убытков в виде недополученных процентов в размере <данные изъяты>. Письменное заявление о признании исковых требований в части приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копеек, комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей, кроме этого истец просит взыскать убытки при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исковые требования в части убытков в виде недополученных процентов в размере <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат, так как кредитный договор не содержит запрета на досрочное погашение и не содержит условия в случае досрочного погашения уплатить недополученные проценты.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия кредитного договора, заключенного между сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.
 
    Более того, Банк имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи кредита другому заемщику для извлечения соответствующего дохода.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка с учетом размера удовлетворённых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "<данные изъяты> Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за направление извещений в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, убытки при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья