Решение от 15 мая 2014 года №2-573/2014

Дело № 2-573/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием заинтересованного лица Камалетдинова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Петропавловской <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петропавловская С.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей. Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 заявитель направил на принудительное исполнение исполнительный документ № № от 11.11.2013 о взыскании с Андрончик Т.Д. в пользу заявителя <данные изъяты> руб., которое было получено Отделом судебных приставов по Пермскому краю в г. Губахе 25.12.2013. Заявитель просила наложить арест на имущество должника. Однако судебные приставы – исполнители с 25.12.2013 не совершают исполнительных действий по исполнению данного исполнительного документа. Бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает права и свободы заявителя.
 
    Заявитель - взыскатель Петропавловская С.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Губаха ФССП Пермского края Камалетдинов Д.Х. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен.
 
    Заинтересованное лицо - должник Андрончик Т.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
 
    Заявление Петропавловской С.И. суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенного или переведенного работника.
 
    В соответствии с ч. 1, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 7-10, 13 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    В соответствии с п.п. 1, 5 и 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Туапсинского городского суда от 11.07.2013 с Андрончик Т.А. в пользу Петропавловской С.И. взыскано 1170 526 руб. Петропавловская С.И. обратилась в Отдел судебных приставов-исполнителей по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с заявлением о принудительном исполнении решения Туапсинского городского суда от 11.07.2013. Заявление с исполнительным документом поступило в Отдел судебных приставов-исполнителей по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 17.01.2014. 27.01.2014 судебным приставом-исполнителем Камалетдиновым Д.Х. было возбуждено исполнительное производство, № 248/14/16/59, в рамках которого были совершены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Отдела УФССП по г. Губахи Камалетдинов Д.Х. в судебном заседании пояснил, что исполнительный документ находится у него в производстве с января 2014 года. 27.01.2014 он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № № и направил его взыскателю для сведения 29.01.2014. В рамках исполнительного производства были совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством, а именно исполнительные действия по розыску как самого должника, так и его имущества, на которое можно обратить взыскание – вклады и счета в банках, заработная плата, движимое и недвижимое имущество. Было направлено множество запросов, установлено, что имущества и денежных средств у должника нет. В ОАО «Сбербанк России» имеются счета на имя Андрончик Т.Д., денежные средства отсутствуют, в других банках счета на имя должника отсутствуют. При посещении должника по адресу: <адрес> должника Андрончик Т.Д. дома не оказалось. 14.04.2014 и 15.05.2014 им вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «Сбербанк России». В настоящее время в рамках данного исполнительного производства ведется работа.
 
    В материалах исполнительного производства № № имеются следующие документы: заявление взыскателя от 18.12.2013, поступившее в Отдел судебных приставов по г. Губахе 17.01.2014; исполнительный лист № №, выданный 11.11.2013 о взыскании с фио1. и Андрончик Т.Д. в пользу Петропавловской С.И. по <данные изъяты> руб. с каждой; постановление СПИ Камалетдинова Д.Х. от 27.01.2014 о возбуждении исполнительного производства; акт СПИ Камалетдинова Д.Х. от 07.02.2014 о совершении исполнительных действий - выход по адресу проживания должника; ответ от 01.02.2014 ЗАО Банк ВТБ 24 об отсутствии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте; ответ ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.02.2014 об отсутствии зарегистрированных за Андрончик Т.Д. транспортных средств; ответ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» от 02.02.2014 об отсутствии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте; ответ ОАО «Райффайзенбанк» от 02.02.2014 об отсутствии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте; ответ УПФ РФ по Пермскому краю от 06.02.2014 об отсутствии сведений на Андрончик Т.Д.; ответ Банк «Петрокоммерц» от 06.02.2014 об отсутствии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте; ответ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» от 11.02.2014 об отсутствии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте; ответ Федеральной налоговой службы России от05.03.2014 об отсутствии сведений о регистрации Андрончик Т.Д. в качестве индивидуального предпринимателя; ответ ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2014 об отсутствии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях и иностранной валюте; ответ ОАО «Сбербанк России» от 23.04.2014 о наличии у Андрончик Т.Д. счетов и вкладов в рублях; постановление СПИ Камалетдинова Д.Х. от 14.04.2014 об обращении взыскания на денежные средства Андрончик Т.Д., находящихся в ОАО «Сбербанк России»; постановление СПИ Камалетдинова Д.Х. от 15.05.2014 об обращении взыскания на денежные средства Андрончик Т.Д.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.
 
    Из совокупности представленных суду документов из исполнительного производства в отношении должника Андрончик Т.Д., суд приходит к выводу о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Довод заявителя о бездействии судебного пристава – исполнителя, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными материалами исполнительного производства, из которого следует, что необходимые действия судебным приставом-исполнителем производятся.
 
    С момента возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с Андрончик Т.Д. в пользу Петропавловской С.И. денежных средств судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> системно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации для розыска имущества должника Андрончик Т.Д.; наложен арест на денежные средства должника; проведена проверка по месту проживания должника.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение решения суда. До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств в пользу заявителя не исполнено по объективным причинам, ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, за счет которых возможно исполнение судебного решения.
 
    Нарушений действующего законодательства в деятельности судебного пристава-исполнителя, в том числе и в форме бездействия, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Петропавловской <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Губаха ФССП Пермского края Камалетдинова Д.Х., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 20 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: