Решение от 17 июня 2014 года №2-573/2014

Дело № 2-573/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                    17 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВГК» филиала «Сергиевскгаз» к Чабаеву ФИО15, Чабаевой ФИО16 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа в размере 117 163 руб. 83 коп., судебных расходов и по встречному иску Чабаева ФИО17, Чабаевой ФИО18 к ООО «СВГК» филиала «Сергиевскгаз» о взыскании стоимости газового счетчика, о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа в размере 117 163 руб. 83 коп. и судебных расходов.
 
    ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ООО «СВГК» филиал <адрес> о взыскании стоимости газового счетчика в размере 1600 рублей, о компенсации морального вреда по 50 000 рублей каждому.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Средневолжская газовая компания» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) и представитель ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) свои исковые требования поддержали.
 
    Представитель истца ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» ФИО5 (представитель ответчика по встречному иску) пояснил, что их компания осуществляет газоснабжение жилого <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «СВГК», в частности, контролером ФИО8, в ходе проверки газового оборудования было выявлено повреждение целостности пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа. В этот же день по данному факту были составлены акт обследования прибора учета газа и акт обмера отапливаемого объема газифицированного помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 установили новый прибор учета газа. Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб на приборе учета газа. Если пломба не нарушена, объем потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в случае выявления повреждений, показания газового счетчика не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, тогда объем газа определяется по нормативам. Филиалом «Сергиевскгаз» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа с даты последней проверки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 117 163 руб. 83 коп. Расчет стоимости произведен в соответствии с нормами потребления газа и ценами, утвержденными Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 667, Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 134. В связи с тем, что задолженность до сих пор не погашена, просят взыскать эту задолженность с ФИО12, в также судебные расходы.
 
    Встречный иск ФИО12 не признают, поскольку приобретение ими нового прибора учета газа было вызвано повреждением пломбы на ранее установленном приборе учета газа, что исключало возможность его дальнейшего использование. ФИО12 должны были доказать отсутствие повреждений целостности пломбы завода-изготовителя, что ими сделано не было. Их утверждения о том, что специалисты из компании потребовали немедленно заменить прибор учета газа из-за повреждения целостности пломбы, не являются обязательными, то есть замена счетчика является правом, а не обязанностью. Именно абонент, не проявивший надлежащей заботливости и осмотрительности, должен нести все неблагоприятные последствия повреждения пломбы в виде несения расходы, в том числе и на приобретение и установку нового прибора учета газа. ФИО12 не представили доказательства отсутствия повреждений целостности пломбы. Их доводы что теплица не отапливалась, необоснованны, поскольку оплата по нормативу должна производиться ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и пользования теплицей. ООО «СВГК» обеспечивало круглосуточную подачу газа, отключения газоиспользующего оборудования от сети не производилось и ФИО12 имели возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, принимать участие не может в связи с производственной необходимостью, иск ООО «СВГК» не признает, свои исковые требования полностью поддерживает.
 
    Ответчик ФИО2 и представитель ФИО6 иск не признали, свои исковые требования поддержали.
 
    Представитель ФИО6 пояснила, что между ФИО13 и ООО «СВГК» заключен договор по газоснабжению. Учет потребляемого газа на отопление бани и теплицы ведется на основании прибора учета - газового счетчика, установленного в предбаннике. На счетчике имеются пломбы завода изготовителя и ООО «СВГК». ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «СВГК» проводили проверку пломб, в июле 2012 года слесарь проводил замену пломбы, проверял состояние пломб, все пломбы были в исправном состоянии, никаких нарушений выявлено не было. Никаких актов ФИО12 не вручали. ДД.ММ.ГГГГ контролер Савельева проводила проверку пломб, сказала, что пломба сорвана. Никакого акта она не составляла, копию акта не вручала. ФИО1 в это время был на работе. Савельева с ФИО2 составила акт замера площадей, в котором расписалась ФИО12 и сказала, что необходимо придти в газовое хозяйство и заплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в ООО «СВГК», там сказали, что на счетчике нарушена пломба и необходимо уплатить 117 000 рублей, на что он ответил, что счетчик работает нормально и платить они ничего не будут, если они считают, что имеется задолженность, пусть обращаются в суд. Им тогда пригрозили, если они не заменят счетчик, то отключат газ. ФИО12 вынуждены были купить новый счетчик и ДД.ММ.ГГГГ слесарь заменил счетчик. Все это время ФИО12 оплачивали за потребленный газ на основании показаний счетчика, поэтому нет никаких законных оснований для расчета задолженности по постановлению № 549, так как счетчик был исправен, все пломбы были целы и расчет за газ должен производиться по показаниям счетчика. Контролер Савельева по надуманным основаниям и незаконно составила акт о повреждении пломбы на счетчике, никаких доказательств о повреждении пломбы им не представлено, не проведена экспертиза на предмет повреждения или нет пломбы на счетчике. Акт, составленный Савельевой незаконный.
 
    Расчет произведен неправильно, так как в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплица не отапливалась и газ на её отопление не использовался.
 
    В связи с тем, что ООО «СВГК» настаивало на замене счетчика, фактически под угрозой отключения газа, ФИО12 были вынуждены купить новый газовый счетчик стоимостью 1600 рублей, так как боялись, что им отключат газ. Считают, что действия газовой компании незаконны, и они просят взыскать стоимость нового газового счетчика в размере 1 600 рублей. Незаконные требования повышенной оплаты за поставку газа, угрозы отключения газа повлекли страдания и переживания ФИО12, поэтому просят компенсировать моральный вред по 50 000 рублей каждому.
 
    ФИО2 дополнила, что когда обследовали газовый счетчик, мужа дома не было, акт обследования прибора учета газа она не подписывала, подписала только акт обмера площади. Когда слесарь менял старый счетчик на новый, она при этом не присутствовала, подписала только акт. В мае 2012 года она авансом уплатила ещё за 1000 кубометров газа.
 
    Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает слесарем в райгазе. У ФИО12 он менял пломбу на газовом счетчике, гайки на счетчике были нестандартные.
 
    По заявлению ФИО12, по указанию начальника он менял у них счетчик. Счетчик поменял на новый, старый счетчик оставил в предбаннике, на диване. Когда менял счетчик, хозяйка не присутствовала. На старом счетчике пломба завода-изготовителя была. После замены счетчика, он зашел в дом ФИО12, составил акт, указав старые показания счетчика и новые показания. ФИО12 подписала этот акт.
 
    Старый газовые счетчики они у абонентов не забирают, людей предупреждают, что в течении года счетчик выбрасывать нельзя.
 
    Свидетель ФИО8 пояснила, что она работает контролером. Проверять счетчики они должны 1 раз в год, но иногда ходят чаще. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО12 проверять газовый счетчик. Дома была ФИО12. Обнаружила нарушение целостности пломбы в бане. Сняла пломбу райгаза, окошко пошатывалось, не было нижней пломбы. Она сказала ФИО12, что целостность пломбы нарушена, составила акт, этот акт ФИО12 не подписала. Этот акт составила на ФИО12. Потом с ФИО12 сделали обмер отапливаемой площади бани и 2 теплиц. Она составила акт, этот акт ФИО12 подписала.
 
    После замены старого газового счетчика, счетчик остается у абонента.
 
    Она все сделала по инструкции, ФИО12 оставила предписание, и сказала, чтобы они на следующий день пришли в ООО «СВГК».
 
    Свидетель ФИО9 пояснила, что она много лет пользуется услугами ФИО12, покупает у них молочную продукцию, овощи, рассаду. У ФИО12 2 теплицы, в мае теплицы уже не отапливаются.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что давно знает ФИО12, покупает у них молоко, овощи. ФИО12 давно занимаются теплицами. В мае месяце теплицы никто не отапливает.
 
    Заслушав представителей ООО «СВГК», ФИО2 и представителя ФИО6, показания свидетелей, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск ООО «СВГК» обоснован и подлежит удовлетворении, иск ФИО12 не обоснован и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В силу ст.18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителя независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правила пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнении настоящего закона.
 
    Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
 
    В соответствии с п.25 Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены.
 
    Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
 
    В силу п.28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Результаты проверки отражаются в акте, который составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
 
    В суде установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, где проживают ФИО12. По данному адресу, кроме жилого дома, расположены баня и 2 теплицы, которые газифицированы и отапливались природным сетевым газом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проведенной контролером ФИО8, на приборе учета газа было выявлено повреждение целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем, о чем составлен соответствующий акт № (л.д.6). Показания счетчика на момент проверки - 28903,310 куб.м. В данном акте указан ФИО1, данный акт не подписан.
 
    В этот же день контролер ФИО8 и ФИО2 произвели обмер отапливаемой площади: бани и 2 теплиц и составили соответствующий акт (л.д.7). Данный акт подписала ФИО2 Отапливаемый объем бани 26,11 куб.м., двух теплиц 101,7 и 189,07 куб.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ слесарем ФИО7 по адресу: <адрес> установлен новый прибор учета газа, о чем составлен акт (л.д.8).
 
    Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, данный акт за ФИО1 подписала она.
 
    Согласно справки ООО «УРС-Самара», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ООО «УРС-Самара».
 
    ФИО13 было заявлено ходатайство о назначении экспертизы газового счетчика, для выяснения, имеются ли какие-либо повреждения пломбы на счетчике № 02430921, однако счетчик ими не предъявлен. ФИО2 пояснила, что им не известно, куда делся счетчик после замены. В связи с этим, в удовлетворении ходатайства им было отказано.
 
    Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
 
    Суд считает, что ФИО12 пользовались счетчиком газа, у которого имелась неисправность, которая была выявлена в результате проверки газового счетчика. В силу закона, при наличие неисправности установленного счетчика, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления.
 
    ООО «СВГК» произведен расчет по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начисления составили 117 163 руб. 83 коп.
 
    Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен с учетом нормы потребления газа, утвержденных <адрес>, розничных цен на газ природный, утвержденных Постановлениями <адрес>, Приказом Министерства энергетики и ЖХК <адрес> и согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
 
    Доводы ФИО2 и представителя ФИО6 о том, что с мая по октябрь 2012 года теплицы не отапливались, суд во внимание не принимает, поскольку оплата по нормативу производится ежемесячно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за безучетное потребление газа в размере 117 163 рублей 83 копейки (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 83 копейки), солидарно.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 771 рубль 64 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 771 рубль 64 копейки.
 
    В иске ФИО1, ФИО2 к ООО «СВГК» филиала «Сергиевскгаз» о взыскании стоимости газового счетчика, о компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
Председательствующий судья:                                О.В. Носкова