Решение от 30 июня 2014 года №2-573/2014

    Дело № 2-573/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки «30» июня 2014 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Журбе Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «Забота») обратился в суд с иском к Журбе Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … года между КПК «Забота» и Журбой Г.Г. был заключен договор займа №…, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме.. рублей, со сроком возврата … года включительно, под 0,1452% с остатка задолженности по займу в день. Ответчица обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.
 
    Ответчица Журба Г.Г. свои обязательства по погашению займа выполняла ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2014 года составляет:.. руб. - сумма основного долга; … руб. - компенсация за пользование займом; … руб. - повышенная компенсация за просрочку уплаты платежей по договору займа.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от … г. №.. в сумме.. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д.).
 
    В судебном заседании ответчица Журба Г.Г. требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме.. руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере … руб. признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчица Журба Г.Г. в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по договору займа от … г. № …, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит исковые требования о взыскании с Журбы Г.Г. задолженности по договору займа в сумме … руб., государственной пошлины в размере … руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Журбы Г. Г., … года рождения, уроженки п…, в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № … от …. г. в размере … (…) рубль … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей … копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий            Л.С. Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                     Л.С.Савченко