Решение от 04 августа 2014 года №2-573/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-573/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 августа 2014 г.                                          г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района
 
    г. Белебей Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    при секретаре Евтушевской Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сверзоленко <ФИО1> к Мухаметовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сверзоленко А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мухаметовой Л.М. задолженность по договору займа,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «Инвест Капитал» и Мухаметовой Л.М. был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которому ответчику передана сумма в 4000 руб. под 2% за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата до <ДАТА3> Ответчик Мухаметова Л.М. денежные средства в кассу не вносила, чем допустила образование задолженности. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко А.А. заключен договор уступки права №1 от <ДАТА4>, в соответствии с которым ООО «Инвест Капитал» уступил Сверзоленко А.А. право требования к Мухаметовой Л.М. по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> Пунктом 7.1 указанного выше Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1 Договора. По состоянию на 01 июня 2014 г. задолженность ответчика по предоставленному ему займу составляет 132320 руб., из которых 4000 руб. - сумма предоставленного займа, 64560 руб. - проценты за пользование займом; 63760 руб.- неустойка. Однако истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 12000 руб. (из них 4000 руб. - сумму основного долга, 8000 руб. - проценты за пользование займом), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 480 руб.       
 
    Истец Сверзоленко А.А. и его представитель по доверенности Осипова Л.Т. на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что при неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.   
 
    Ответчик Мухаметова Л.М. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия  в порядке заочного производства.
 
    Суд на основании с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 
 
    Установлено, что <ДАТА6> между ООО «Инвест Капитал» и ответчиком Мухаметовой Л.М. заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которому Мухаметова Л.М. получил в кредит денежные средства в сумме 4000 руб. сроком на 10 дней  под 2% за каждый день (732% годовых). Согласно п.п. 4.1, 4.2 данного договора, уплата процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяц), а в году 365 (366) дней. Денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу офиса ООО «Инвест Капитал» не позднее даты, указанной  в п.3.1 настоящего договора, т.е не позднее <ДАТА3>
 
    Факт получения денежных средств, в размере 4000 руб. Мухаметовой Л.М. подтверждается расходно-кассовым ордером от <ДАТА2>, и  не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    Просроченная задолженность по основному долгу составляет 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В силу требований п.7 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1., а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1. Задолженность по процентам составила  - 4000 руб. * 807 (за период с <ДАТА2> по 01 июня 2014 г.) * 2% = 64560 руб. Однако истец добровольно просит снизить размер подлежащих взысканию процентов и просит взыскать проценты в размере 8000 руб. Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  законом или договором.
 
    Как следует из договора №1 уступки права (требования) по долгу (цессия) от <ДАТА7> первоначальный кредитор в лице ООО «Инвест Капитал» передает право требования к заемщикам (должникам  первоначального кредитора по переуступленному требованию), новому кредитору в лице Серзоленко А.А. согласно ст.ст. 383, 384, 420, 421, 423 п. 1 ГК РФ. 
 
    Таким образом, <ДАТА7> между ООО «Инвест Капитал» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия).
 
    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».
 
    Согласно п. 9.1 Договора № <НОМЕР> от <ДАТА2> займодавец вправе без ограничений уступать любые права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть измене займодавцем в одностороннем порядке.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.  Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
 
    Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору согласно заявленным требованиям.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Мухаметовой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 480 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,435,382,384,809-811,813,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Сверзоленко <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаметовой <ФИО2> в пользу Сверзоленко <ФИО1> задолженность по кредитному договору в сумме 12000 руб. (в том числе из них 4000 руб. - сумму основного долга, 8000 руб. - проценты за пользование займом), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 480 руб. Всего взыскать 12480 руб.       
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    И.о. мирового судьи: подпись.
 
    Решение вступило в законную силу: ______________________
 
    Копия верна:
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан -
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                 Сафин Р.С.