Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Дело № 2-573/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июня 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
прокурора - помощника прокурора <данные изъяты> района Прикатова А.Г.,
при секретаре Никитиной К.А.,
с участием представителя истца администрации <данные изъяты> Манакова А.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого <данные изъяты> края к Колетвинову М.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Колетвинову М.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> № Колетвинову М.А. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Указанное жилое помещение представлялось ответчику на период его военной службы. Согласно п. 1.1. договора служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2. договора жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в войсковой части №. На основании п. 1.4. договора данный договор был заключен на время прохождения службы. В соответствии с п. 5.3. договора одним из оснований прекращения действия договора является истечение срока контракта военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Колетвинов М.А. был уволен из рядов Вооруженных Сил. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчик не согласен и до настоящего времени жилое помещение не сдал. Следовательно, ответчик неправомерно проживает в занимаемом служебном помещении. Кроме того, ответчик и члены его семьи обеспечены не служебным жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>. Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, истец просит выселить Колетвинова М.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Представитель администрации <данные изъяты> Манаков А.В. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине разрешения спора во внесудебном порядке и добровольной сдачи ответчиком спорного жилого помещения. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Колетвинов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу:<адрес>.
Прокурор Прикатов А.Г. полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. Из заявления представителя истца следует, что спор разрешен в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца администрации <данные изъяты> края от заявленных исковых требований к Колетвинову М.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <данные изъяты> края к Колетвинову М.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Сазонова