Определение от 18 августа 2014 года №2-573/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-573/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-573/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.
 
    с участием представителя истца Ф.
 
18 августа 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области и МИФНС России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области и МИФНС России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании представитель истца Ф. заявила ходатайство о прекращении производства оп делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Представители ответчиков администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области и МИФНС России № по Волгоградской области в суд не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску С. к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области и МИФНС России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
 
    Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Е.В.Беляевскова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать