Решение от 19 июня 2013 года №2-573/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-573/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Савину<ФИО1> о взыскании транспортного налога,
 
установил:
 
      ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Савину А.А. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указывает, что Савин А.А. имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате налога. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009-2011г.
 
    В судебное заседание  ИФНС России по Ленинскому району г.Самары представителя не направила, однако представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Савин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска к Савину А.А. о взыскании транспортного налога в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: Производство по гражданскому делу № 2-573/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Савину<ФИО1> о взыскании транспортного налога прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья: А.А.<ФИО2>