Решение от 05 июня 2013 года №2-573/2013

К делу № 2-573/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                 05 июня 2013 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре Губиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Белостоцкой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Калугину Е.М.<...> и Калугиной Н.В.<...> о взыскании кредиторской задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Калугину Е.М. и Калугиной Н.В. о солидарном взыскании кредиторской задолженности в сумме 68 199 рублей 15 копеек, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком Калугиным Е.М. 26.08.2011 был заключен договор № <...>, согласно которому ответчик получила кредит в размере 90 000 рублей под 17% годовых, на срок до 10 августа 2016 года, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается ордером №<...> от 26.08.2011 и выпиской по текущему счету №<...>.
 
    Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчик должен ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом, должны уплачиваться ежемесячно, но не позднее 10-го числа текущего месяца
 
    Калугин Е.М. допустил просрочку по оплате части основного долга за период с 12.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 4 500 рублей, и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 12.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 3 448 рублей 73 копейки.
 
    В силу пункта 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    21.02.2013 в адрес ответчика Калугина Е.М. было направлено претензионное письмо с предложением досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Калугиной Н.В. заключен договор поручительства № <...> от 26.08.2008.
 
    В адрес поручителя также было направлено претензионное письмо 21.02.2013 о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако оно также оставлено без ответа и исполнения.
 
    По состоянию на 08.05.2013 задолженность ответчиков по кредитному договору №<...> от 26.08.2011 составляет 68 199 рублей 15 копеек, в том числе:
 
    основной долг - 64 500 рублей; просроченные проценты за период с 12.02.2013 по 08.05.2013 – 3 448 рублей 73 копейки; пеня по основному долгу за период 12.02.2013 по 08.05.2013- 162 рубля 66 копеек; пеня по просроченным процентам за период 12.02.2013 по 08.05.2013- 87 рублей 75 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Белостоцкая З.А. поддержала исковое заявление и также просила взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 245 рублей 97 копеек.
 
              Ответчики к Калугин Е.М. и Калугина Н.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Калугиным Е.М. 26.08.2011 был заключен кредитный договор                                № <...>. По условиям договора ответчик получил кредит в размере 90 000 рублей под 17% годовых, на срок до 10.08.2016, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно графику, Калугин Е.М. должен ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать банку часть основного долга и проценты.
 
    Факт получения Калугиным Е.М. денежных средств по договору кредита подтверждается ордером №<...> от 26.08.2011 и выпиской по текущему счету №<...>.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
 
    Поскольку ответчик Калугин Е.М. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 08.05.2013, претензионными письмами, имеющимися в материалах дела, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно договора поручительства № <...> от 26.08.2008 ответчица Калугина Н.В. приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, и поэтому, обязана отвечать солидарно вместе с Калугиным Е.М. за последствия ненадлежащего исполнения им данного кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и проценты за пользование им. Требования истца основаны на п.1.1, 1.2. указанного договора поручительства, который составлен в соответствии со ст.ст. 361 – 363 ГК РФ и подписан ответчицей Калугиной Н.В., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ним банком исковых требований.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <...> от 26.08.2011, составляет 68 199 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 64 500 рублей; просроченные проценты за период с 12.02.2013 по 08.05.2013 – 3 448 рублей 73 копейки; пеня по основному долгу за период 12.02.2013 по 08.05.2013- 162 рубля 66 копеек; пеня по просроченным процентам за период 12.02.2013 по 08.05.2013- 87 рублей 75 копеек.
 
    При удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 245 рублей 97 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Калугина Е.М.<...>, и Калугиной Н.В.<...>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса Краснодарского регионального филиала №3349/3/3 п. Псебай задолженность по кредитному договору № <...> от 26.08.2011 в размере 68 199 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 рублей 97 копеек, а всего взыскать солидарно 70 445 (семьдесят тысяч четыреста сорок пять) рублей 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий