Решение от 24 мая 2013 года №2-573/2013

    Дело № 2 - 573/2013
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    24 мая 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» к Збройному М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Открытое Акционерное Общество АКБ «РОСБАНК» (в дальнейшем по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Збройному М.В., просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № 95371015ССSJG8477233 от 12 мая 2012 года в размере 551557.86 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 484982.53 рублей, сумму просроченного кредита в размере 38742.81 рублей, сумму процентов по основному кредиту в размере 26535.33 рублей, сумму процентов по просроченному кредиту в размере 1297.19 рублей, в также судебные расходы в сумме 8715.58 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 мая 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Збройным М.В. был заключен названный кредитный договор, во исполнение которого Банк перечислил Збройному М.В. сумму в размере 540540 рублей под 21.4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Збройный М.В. принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в результате у него возникла задолженность в указанной выше сумме.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Збройный М.В. в судебное заседание дважды не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из текста кредитного договора № 95371015ССSJG8477233 от 12 мая 2012 года следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Збройный Максим Валерьевич заключили кредитный договор на сумму 540540 рублей под 21.4 % годовых. Срок полного погашения кредита - 12 мая 2017 года. Порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составлял 14748 рублей. Збройный М.В. исполнял принятые обязательства по возврату кредита, процентов ненадлежащим образом, вследствие чего у него возникла задолженность в сумме 551557.86 рублей, в том числе задолженность по возврату основного долга в сумме 484982.53 рублей, по просроченному кредиту в сумме 38742.81 рублей, по процентам по основному кредиту в сумме 26535.33 рублей, по процентам по просроченному кредиту в сумме 1297.19 рублей. Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства уплаты им Банку суммы долга по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Збройного Максима Валерьевича суммы задолженности по кредитному договору вместе с начисленными по нему процентами является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 551557.86 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 15 марта 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила 551557.86 рублей, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При изложенных обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 8715.58 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» к Збройному М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать со Збройного М.В., 01 сентября 1986 года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 12 мая 2012 года № 95371015ССSJG8477233 в размере 551557 рублей 86 копеек, в том числе сумму кредита в размере 484982 рубля 53 копейки, сумму просроченного кредита в размере 38742 рубля 81 копейки, сумму процентов по основному кредиту в размере 26535 рублей 33 копейки, сумму процентов по просроченному кредиту в размере 1297 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8715 рублей 58 копеек, всего 560273 (пятьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.С. Фаламова