Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-573/2013
дело № 2-573/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Игнатовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саманчук ФИО9 к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Саманчук Н.В. обратилась с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес> указывая, что 28.03.1998 г. ФИО3 заключил нотариально заверенный договор купли - продажи земельного участка № со строениями, площадью 597 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе <адрес> № с Тормышевым А.С. 16.05.2004г. ФИО3 умер. После его смерти его сын ФИО4, как единственный наследник первой очереди, фактически принял наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка со строениями, денежных накоплений, мебели, личных вещей и иного имущества, уплачивал членские взносы в садоводческое товарищество. 27.02.2013 г. ФИО4 умер. В соответствии со ст.1142 ГК РФ истица является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследство, 26.03.2013 г. оплатила членские взносы в садоводческое товарищество <данные изъяты>
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Тормышев А.С.
Истец Саманчук Н.В. в судебном заседании требования поддержала.
Администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо Тормышев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка со строениями, по которому покупатель купил земельный участок №а, площадью 597 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Дачный-4» линия № с расположенным на нем садовым домиком, данный договор ни в органах БТИ, ни в органах Росреестра зарегистрирован не был (л.д. 8).
В кадастровом паспорте земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Дачный-4», линия №, участок №а указано, что его разрешенное использование - для ведения коллективного садоводства, площадь 600 кв.м., правообладатель ФИО5, границы не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 11).
Из кадастрового паспорта садового домика по адресу: <адрес> следует, его общая площадь 42,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1980г. (л.д.12).
Согласно справке от 25.03.2013г., выданной <данные изъяты>4», ФИО3 являлся членом <данные изъяты> ему принадлежит участок площадью 600 кв.м<адрес> №, с 1998г. по 2004 г. оплачивал членские взносы, с 2005 г. по 2012г. оплачивал членские взносы ФИО4 (л.д.10).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти
ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ним были зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО6 (л.д.22).
Как следует из сведений, предоставленных нотариусом ФИО7, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, являлся его сын ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № <адрес> <адрес> (л.д. 41).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти
ФИО1 являлась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были оплачены членские взносы в размере 2992 руб. в <данные изъяты> подтверждается квитанцией (л.д.9).
На момент смерти ФИО4 с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО1, ФИО6 (л.д.24).
Согласно справке, выданной нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ее супруга ФИО4, на основании которого заведено наследственное дело (л.д. 23).
В связи с этим, суд считает, что, не смотря на то, что при жизни право собственности ФИО3 на спорный земельный участок и домик в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности земельного участка и садового домика именно наследодателю, его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому оно входит в состав наследства.
Тормышев А.С. возражений, свидетельствующих о несогласии с исковыми требованиями, не предъявил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником ФИО3, вступившим в наследство, является ФИО4, наследником которого является Саманчук Н.В. Данных о других наследниках ФИО3 и ФИО4 не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Саманчук ФИО10 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и садовый домик, общей площадью 42,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Липецк, <адрес>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Демидкина
