Решение от 05 апреля 2013 года №2-573/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
05 апреля 2013 года г.Советская Гавань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края Молчанова Ю.Е.,
 
    с участием представителя истца Павлова А.Ю., действующего на основании доверенности
 
    при секретаре судебного заседания Перетягиной А.В.  
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бондареву<ФИО1>    о взыскании задолженности за питьевую воду и прием сточных вод,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за питьевую воду и прием сточных вод, в обоснование иска указывая, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: Советско-Гаванский район, п.Майский,Советско-Гаванского района Хабаровскогокрая, <АДРЕС> , пользуется указанными коммунальными услугами. Ответчик обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем имеет задолженность за услуги за период с 01.09.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 4792,96 руб. Просит взыскать сумму долга в размере 4792,96 руб. , пени в сумме 441,25 руб. за нарушениесрока оплаты коммунальных услуг, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенное. Против рассмотрения дела в пордяке заочного производства не возражает.  
 
     Ответчик   в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен  судебной повесткой, причина неявки суду не известна.
 
                В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося  ответчика.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно выписке из лицевого счета  ответчик  проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: п.Майский, Советско-Гаванскогорайона ул. <АДРЕС>.   
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказывает коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.3 ст.67, ч.1.2 ст.69, ч.1,2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (ежемесячно).
 
    Из материалов дела следует, что    ответчики допускает  нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг,  в связи с чем,  возникла задолженность, за просрочку обязательства начислены пени.
 
    Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении   ответчиком     своих обязательств ,  что является основанием для взыскания имеющейся задолженности и пени.
 
    Сумма задолженности за коммунальные услуги  и размер пени подтверждены расчетом  и составляют   4792,96 руб. и 441,25 руб.       соответственно.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик  не представили  доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги за спорный период, а представленными истцом доказательствами подтверждается долг ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
      На основании   ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины ,  понесенные им  при подаче иска в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бондареву<ФИО1>       о взыскании задолженности за питьевую воду и прием сточных вод, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондарева<ФИО1>      в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» плату за питьевую воду и прием сточных вод , за период с 01.11.2011 года по 31.01.2013 года включительно, в сумме 4 792 рубля 96 копеек, пени в сумме 441 рубль 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 634 рубля 21 копейку. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                               подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   Молчанова Ю.Е.