Решение от 22 апреля 2013 года №2-573/2013

Дело № 2-573/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» апреля2013года                                                                    г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В.Гульовской
 
    при секретаре Фоминой А.А.
 
    с участием представителя истца Икрина Д.В.по доверенности Михеевой А.А.,
 
    представителя ответчика ООО «***» по доверенности Каленовой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИкрина Д.В. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения
 
установил:
 
    Икрин Д.В.обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование своих требований указывает,что
 
    <дата> *** около <адрес> водитель Сенков В.И.,управляя транспортным средством ***.номер №, нарушил требования п.*** и совершил столкновение с принадлежащимему транспортным средством *** гос.номер №,вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД по <адрес>.Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** на момент ДТП была застрахована в ООО «***»,полис ***
 
    Онобратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба,причиненного в результате ДТП. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты,предусмотренный законом.
 
    Ущерб,причиненный ДТП,составил ***.,***. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,***. - утрата товарной стоимости,что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы ООО «***» № от<дата>
 
    В рамках страхования гражданской ответственности ему выплачено ***.,что не соответствует стоимости восстановительного ремонта.
 
    Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере ***., утрату товарной стоимости ***., судебные издержки в сумме ***.,из них: *** - оплата услуг нотариуса,***. - оплата независимой экспертизы,***. - почтовые расходы,***. - оплата услуг представителя,штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В судебное заседание истецИкрин Д.В.не явился,о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддерживает.
 
    Представитель истца Икрина Д.В. по доверенности Михеева А.А.исковые требованияИкрина Д.В.к ООО «***» о взыскании страхового возмещения поддержала,просит взыскать с ООО «***» в пользу Икрина Д.В.недоплаченную страховую выплату с учетом заключения эксперта,судебные расходы в сумме ***.и штраф занесоблюдение в добровольном порядке требований истца.
 
    Представитель ответчика ООО «***» по доверенности Каленова О.А. исковые требования в полном объеме не признала,пояснив,что ООО «***» организовало осмотр транспортного средства истца и проведение независимой экспертизы,что подтверждается актом осмотра транспортного средства от<дата>и заключением эксперта ЗАО «***» от<дата>По результатам экспертного заключения ООО «***» произвело оплату страхового возмещения истцу в размере ***. Ни Законом об ОСАГО,ни правилами не предусмотрена выплата страхователю суммы утраты товарной стоимости. Просит снизить расходы на представителя ***.и судебные издержки.
 
    Третье лицо Сенков В.И. в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Выслушавпредставителя истцаИкрина Д.В.по доверенности Михееву А.А., представителя ответчика ООО «***» по доверенности Каленову О.А., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела,обозрев административный материал по факту ДТП,судья приходит к следующему.
 
            Согласно п.1ст.1064ГК РФ -вред,причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
 
            Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.
 
            В соответствии с п.1ст.929ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
            Согласно п.1ст.935ГК РФ -законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь,здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни,здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от25.04.2002N40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования,по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях,которые предусмотрены настоящим Федеральным законом,и является публичным;
 
    Страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя,иных лиц,риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования,за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
 
    В соответствии со ст.6Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    1.Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства пообязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    2.К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам,указанным в п.1настоящей статьи...".
 
    Согласно подпункта «в» ст.7Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет:в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего не более120тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено:
 
ИстецИкрин Д.В.является собственником автомашины *** гос.номер №(л.д.№).
    <дата>***.около <адрес> произошло ДТП,при котором водительСенков В.И.,управляя транспортным средством ***.номер №, совершил столкновение с транспортным средством *** гос.номер №,принадлежащим на праве собственности истцу.В результате ДТП автомобилюИкрина Д.В.причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с п.9.10Правил дорожного движенияводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия,причина его совершения и вина водителя Сенкова В.И.подтверждаются письменными материалами дела:
 
справкой о дорожно-транспортном происшествииот<дата>(л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от<дата> (л.д.№); объяснениямиСенкова В.И.,Икрина Д.В.от <дата> (л.д.№);
    - постановлением по делу об административном правонарушении<адрес> от <дата>,согласно которому Сенков В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ***,ему назначено административное наказание в виде штрафа *** (л.д.№).
 
    Автогражданская ответственность водителя Сенкова В.И. застрахована вООО «***».
 
    В результате ДТП автомашина истца Икрина Д.В. получила механические повреждения.
 
    Повреждение имущества истца подтверждены справкой о ДТП (л.д.№),составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>У.,согласно которой в результате ДТП у автомашины истцаИкрина Д.В.повреждены: передний бампер с левой стороны, передняя левая блок-фара,переднее левое крыло,капот, передняя левая ПТФ, передний левый диск колеса, левое зеркало заднего вида, ветровик передней левой двери.
 
    Истец Икрин Д.В.обратился в страховую компаниюООО «***» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП по ОСАГО.
 
    ООО «***» признало данный случай по ОСАГО страховым и<дата>перечислило истцу страховую выплату в размере ***.,чтоподтверждаетсяактом о страховом случае №от<дата>(л.д.№) и не оспаривается представителем истца по доверенности Михеевой А.А.
 
    ИстецИкрин Д.В. не согласился с размером материального ущерба,определенного страховой компанией и обратился в ООО «***» для расчета стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости его автомашины,о чем уведомил страховую компаниюООО «***» и виновника ДТП Сенкова В.И. (л.д.№).
 
    Согласно экспертному заключению № от <дата>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос.номер № с учетом износасоставляет ***. (л.д.№).
 
    Согласно экспертному заключению №.стоимость утраты товарной стоимости автомобиля *** гос.номер № составляет *** (л.д.№).
 
    Определением Арзамасского городского суда от<дата>по ходатайству представителя ответчика ООО «*** по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца,производство которой поручено экспертам ООО «***».
 
    Согласно заключению эксперта ООО«***» Ш.за №стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам<адрес> с учетом износа автомобиля *** гос.номер № по факту ДТП,произошедшего<дата>составляет ***.Величинаутраты товарной стоимости автомобиля *** гос.номер № составляет ***.(л.д.№).
 
    Судья считает,что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет в соответствии с экспертными заключениями ООО«***» ***утрата товарной стоимости автомобиля составляет ***., поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта.
 
    Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.
 
    Представитель истцаИкрина Д.В.по доверенности Михеева А.А.с вышеуказанным заключением эксперта согласна.
 
    ООО «***» выплатило истцу Икрину Д.В.страховую выплату в размере ***.,что подтверждается актом о страховом случае №от<дата>,также не отрицается представителем истца и представителем ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах,учитывая,что исковые требования заявлены в пределах страховой суммы,судья находит взыскать в пользу истцаИкрина Д.В. с ООО «***» в счет страхового возмещения *** (***
 
    Истец просит взыскать с ответчика ООО «***» штраф в размере50%от суммы,присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии с ч.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
    При удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку,судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме ***.,судья считает необходимым взыскать сООО «***» в пользу истцаИкрина Д.В.за неудовлетворениев добровольном порядке требований истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя,то есть в размере ***                                           
 
    В соответствии со ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся:
 
    суммы,подлежащие выплате свидетелям,экспертам,специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика,понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства,если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей99настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы,понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истецпросит взыскать с ответчикаООО «***»за проведение независимой экспертизы- ***.,за услуги нотариуса - ***почтовые расходы - ***., расходы на представителя ***
 
    Расходы на проведение независимой экспертизы по определению размера восстановительного ремонта и утраты товарной стоимостиавтомобиля вобщей сумме ***подтверждаются договорами на выполнение работ №, № от<дата>, квитанцией от<дата>на сумму ***.и квитанцией от <дата>на сумму ***.(л.д.№).
 
    Расходы за услуги нотариуса в сумме ***.подтверждаются квитанцией от<дата> (л.д.№).
 
    Почтовые расходы на отправку телеграмм об извещении ответчика и третьего лица о проведении оценки ущерба в размере ***.подтверждаются кассовыми чеками и текстами телеграмм (л.д.№).
 
    На основании вышеизложенного,судья находит взыскать в пользу истца Икрина Д.В.с ответчика ООО «***» пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы в размере ***
 
    В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы за услуги представителя в сумме ***.подтверждаются соглашением на оказание услуг представителя от<дата>и распиской в получении денежных средств (л.д.№).
 
    С учетом требований разумности и справедливости,судья находит взыскать с ответчика ООО «***» в пользу истца расходы на представителя в размере ***
 
    Таким образом,судебные расходы,которые судья находит взыскать с ответчика ООО «***» в пользу истца Икрина Д.В.будут составлять ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцуИкрину Д.В.судья находит отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103Гражданского процессуального кодекса РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая,что истецИкрин Д.В.при подаче иска к ответчикуООО «***» на основании п.п.4п.2ст.333.36НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины,судья полагает взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ***.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
 
решил:
 
    Исковые требованияИкрина Д.В. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «***» в пользу Икрина Д.В. в счетвозмещения ущерба ***.,судебные расходы ***.,штраф в размере ***.,а всего ***
 
    В удовлетворении остальной части иска Икрину Д.В. отказать.
 
    Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение1месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.
 
    Судья Арзамасского городского суда:                     Е.В.Гульовская.