Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-573/2013
Дело № 2-573/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колепп ФИО6 к Захаровой ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Колепп М.П. обратилась в суд с иском к Захаровой Л.Н. о взыскании долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Истица Колепп М.П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.Н. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, всё было оформлено распиской. Когда подошел срок возврата денежных средств, ответчица заявила, что не может ей вернуть долг. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истице не возвращены. Просит взыскать с Захаровой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Захарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание суду не сообщила. Письменных возражений на иск Колепп М.П. не представила.
Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки оговоренные между должником и кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
По данному иску спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Истицей Колепп М.П. в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова Л.П. берет в долг <данные изъяты> рублей у Колепп М.П., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка подписана Захаровой Л.Н.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ,в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что и было сделано истицей Колепп М.П.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
В данном случае письменная форма договора займа соблюдена, в соответствии с вышеуказанными нормами закона расписка может являться подтверждением факта заключения договора займа. Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В расписке прямо указано, что ответчик Захарова Л.П. берет в долг <данные изъяты> рублей у Колепп М.П., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии свышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колепп ФИО6 к Захаровой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Захаровой ФИО7 в пользу Колепп ФИО6 долг по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
