Решение от 26 июня 2014 года №2-573/14

Дело № 2-573/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года город Корсаков
 
    Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Мурынчик Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Банк Москвы» к Гордиенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    17 апреля 2012 года ОАО «Банк Москвы» заключил с Гордиенко В.В. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей под 18 % годовых сроком возврата 20 апреля 2017 года, то есть на 60 месяцев. Погашение кредита предусматривалось равными долями ежемесячно не позднее 20 числа, уплата процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    15 апреля 2014 года ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гордиенко В.В. о взыскании денежных средств в размере 574 880,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 948,80 рублей, а всего – 583 829,14 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика. До 23 июля 2013 года Гордиенко В.В. надлежащим образом исполнял свои обязанности. После возникновения задолженности ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности в целях досудебного урегулирования. 21 февраля 2014 года ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении кредита, данное требование Гордиенко В.В. проигнорировано, возражений не представлено. По состоянию на 1 апреля 2014 года ответчик должен уплатить банку денежные средства в размере 574 880,34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 398 548,16 рублей; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 55 295,53 рублей, штрафы за нарушение условий кредитного договора в размере 121 036,65 рублей.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Гордиенко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступило.
 
    Гордиенко В.В. присутствовал в судебном заседании от 9 июня 2014 года, не возражал против исковых требований ОАО «Банк Москвы», согласился с размером задолженности перед ОАО «Банк Москвы», указанном в иске. Суду пояснил, что не производил оплату кредита в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    По условиям кредитного договора № от 17.04.2012 года ОАО «Банк Москвы» обязался представить Гордиенко В.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 18% годовых до 20 апреля 2017 года, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.9-11).
 
    17 апреля 2012 года ОАО «Банк Москвы» зачислил Гордиенко В.В. на счет его карты № сумму кредита в размере 500 000 рублей по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года, то есть выполнил свои обязательства (л.д.16-17).
 
    Гордиенко В.В., как следует из выписки по счету за период с 17 апреля 2012 года по 1 апреля 2014 года, начиная со 20 августа 2013 года перестал вносить платежи, нарушая согласованный сторонами график, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.19-20).
 
    По условиям договора (пункт 3.1.7) оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с 20 апреля 2012 года, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.
 
    Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим договором.
 
    Согласно пункту 6.1 указанного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты, её возникновения.
 
    Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в разделе 11 Договора. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось Гордиенко В.В. 21 февраля 2014 года, и получено последним 6 марта 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.104,105), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордиенко В. В.ча в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» (ИНН/КПП 7702000406/99795001) задолженность по кредитному договору в размере 574 880 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей 80 копеек, всего – 583 829 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме постановлено 1 июля 2014 года
 
    Судья
 
    Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик