Решение от 05 мая 2014 года №2-573/14

    Дело № 2-573/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.Л. к Кузнецову А.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппова А.Л. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.О. о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
 
    14 мая 2013г произошло ДТП с участием водителя Кузнецова М.О. и пешехода Филипповой А.Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Филипповой А.Л. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушибы мягких тканей лба, сотрясение головного мозга, закрытая травма правой нижней конечности, перелом верхнее-суставной поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости.
 
    03 ноября 2013г следователем СО ОМВД России по Аксайскому району Безугловым В.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Кузнецова М.О. на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.
 
    Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку она перенесла нравственные страдания как человек, получивший тяжкие травмы, у неё произошла определенная переоценка своих возможностей в худшую сторону, истица начала испытывать страх, во сне её преследуют кошмары, появилась бессонница, боязнь за свою жизнь и здоровье, появилось чувство незащищенности, подавленности.
 
    В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица и её представитель, действующий на основании ордера, адвокат Гарибян Г.С., поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик, а так же представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Бриллиантов В.Н., заявленные требования не признали, считая, что взыскиваемая истицей сумма слишком завышена.
 
    Опрошенная в судебном заседании свидетель Филиппова Т.Л. пояснила, что 14.05.2013г произошло ДТП, в результате которого пострадала её дочь Филиппова А.Л., которой были причинены тяжкие телесные повреждения, она долго лечилась в больнице, Кузнецов М.О. навещал Филиппову А.Л. в больнице, однако ни какой материальной помощи на лечение не предлагал. До аварии её дочь вела активный образ жизни, занималась спортом, танцами, в настоящее время она спортом не занимается, постоянно пребывает в плохом настроении, испытывает страх, ночью её мучают кошмары, а днем она боится переходить через дорогу.
 
    Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 14 мая 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузнецова М.О. и пешехода Филипповой А.Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Филипповой А.Л. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушибы мягких тканей лба, сотрясение головного мозга, закрытая травма правой нижней конечности, перелом верхнее-суставной поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости.
 
    03 ноября 2013г следователем СО ОМВД России по Аксайскому району Безугловым В.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Кузнецова М.О. на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.
 
    Согласно представленного в материалах дела заключения судебно-медицинского эксперта Семочкина Д.В., истица в результате дорожно-транспортного происшествия получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей лба, сотрясение головного мозга, закрытая травма конечности: перелом верхнее-суставной поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости (составляющие коленного сустава), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    В связи с полученными травмами Филиппова А.Л. проходила курс стационарного лечения в травматологическом отделении МБУЗХ ЦРБ по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч.1ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных истицей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда её здоровью, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий. Определяя размер суммы компенсации, суд принимает во внимание, тот факт, что получив телесные повреждения, истица, бесспорно, испытала физические и нравственные страдания, боли. Все указанные обстоятельства в совокупности значительно ухудшили ее качество жизни. Однако, оценивая степень причиненных нравственных страданий ответчиком, а так же материальное положение ответчика, суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 90000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда за несоразмерностью требований.
 
    В соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Филипповой А.Л. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу Филипповой А.Л. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Кузнецова А.Л. в доход консолидированного бюджета Аксайского района Ростовской области госпошлину <данные изъяты>руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014года.
 
    Судья: