Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-573/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/14 по иску Николаева Е.И. к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Николаев Е.И. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Н. И.Д.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в <адрес>. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на некоторое имущество ему выданы свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства на вышеуказанный земельный участок ему было отказано, поскольку в представленном кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка. При выполнении топографической съемки ООО «Статус» было установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 1775 кв.м. Он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Н. И.Д.. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1775 кв.м. расположенный в <адрес>, в порядке наследования после Н. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Николаева Е.И. - Дудко Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседание исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Н. И.Д. выделялся в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., фактически это было два земельных участка, один под домом и второй за домом до межи. То есть у него было <данные изъяты> соток земли и 6 соток земли он брал в аренду у администрации с.п.Троицкое и впоследствии выкупил. Поэтому свидетельство на право собственности ему было выдано на <данные изъяты> сотку земли. В настоящее время была проведена топографическая съемка земельного участка и площадь его составила <данные изъяты> кв.м., в связи с этим просит признать право собственности за Николаевым Е.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после отца Н. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Николаева Е.И.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Николаева Е.И. не возражает.
Заслушав представителя истца Дудко Н.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Николаева Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На л.д. 5 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Н. И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д. 6 имеется копия свидетельства о рождении Николаева Е.И., из которой видно, что его отцом является Н. И.Д..
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Троицкое № л/счет 4ДД.ММ.ГГГГ год Н. И.Д. принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м.. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № л/сч № за 1991-1995 год на основании застройки (л.д.36).
Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Н. И.Д. на основании постановления Троицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование (аренду) <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).
Из представленной Управлением Росреестра по Самарской области копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю видно, что Н. И.Д. на основании решения Троицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в <адрес> в собственность - <данные изъяты> га, в аренду <данные изъяты> га (л.д.46).
Из архивной копии решения 10 сессии 21-го созыва Троицкого сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за жителями Троицкого сельского Совета» видно, что решено закрепить земельные участки за жителями сельского Совета (л.д.8).
Из копии постановления № администрации Троицкого округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» видно, что постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории Троицкого округа согласно приложения № в котором под № значится Н. И.Д. <адрес> - <данные изъяты> га (л.д.9).
На л.д. 11 имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, сведения о правах отсутствуют, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На л.д. 63 имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности Н. И.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно копии постановления администрации сельского поселения Троицкое № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку в <адрес>» постановлено присвоить почтовый адрес земельному участку, принадлежащему Н. И.Д.: <адрес>. Ранее был адрес: <адрес> (л.д.10).
Согласно списка землепользователей в квартале № <адрес> сельской администрации под № значится Н. И.Д. КН №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, количество участков 2, площадью (до <данные изъяты> га) по документам <данные изъяты> га, фактически <данные изъяты> га. Под № Н. И.Д. КН №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, количество участков 2, площадью (до <данные изъяты> га) по документам 0, фактически <данные изъяты> га.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Троицкой сельской администрации «О рассмотрении материалов инвентаризации земель поселка Передовой» постановлено предоставить гражданам земельные участку в аренду согласно приложения № в котором под № значится Н. И.Д. земельные участки с КН 1№ площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.43-45).
Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. согласование проходило в индивидуальном порядке. Претензий и возражений по местоположению границ земельного участка со стороны правообладателей смежных земельных участков нет, согласование проводилось в индивидуальном порядке (л.д.67).
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на земельный участок, расположенный в <адрес> отсутствуют (л.д.23).
На л.д. 25 имеется письмо нотариуса г. Сызрани Пензиной Т.Ю., из которого видно, что в представленном кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.
Из выписки из наследственного дела № после смерти Н. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками по закону являются сын - Николаев Е.И. (заявление о принятии наследства по закону), дочь - Р. Л. (заявление об отказе от наследства). ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону гараж, на земельный участок, расположенный в <адрес>, на денежный вклад и компенсации, на квартиру, на автомобиль, на маломерное судно (л.д.58).
Согласно копии постановления администрации Троицкого округа № от ДД.ММ.ГГГГ Н. И.Д. предоставлен в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> (л.д.73-74)
В судебном заседании было установлено, что истец Николаев Е.И. является наследником первой очереди после отца Н. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., как видно из постановления администрации Троицкого округа № от ДД.ММ.ГГГГ года, также является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти Н. И.Д., это также было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом документами. Оформленное ненадлежащим образом право собственности на земельный участок Н. И.Д. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Николаева Е.И. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после Н. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Николаева Е.И. удовлетворить.
Признать за Николаевым Е.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Н. И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
