Решение от 27 июня 2014 года №2-573/14

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-573/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-573/14
 
<данные изъяты> РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Володарск 27 июня 2014г.
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Славянка» к Милославской Л.В., Милославскому С.А., Милославскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу <адрес>. Данный жилищный фонд находится в управлении ОАО «Славянка» с 01.11.2010г. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года составляет 53291 руб. 20 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Милославской Л.В., Милославского С.А., Милославского Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года в размере 53291 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 1798 руб. 74 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Милославская Л.В., Милославский С.А., Милославский Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд полагает возможным и с согласия истца дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
 
    Установлено, что ответчики Милославская Л.В., Милославский С.А., Милославский Д.А. зарегистрированы и проживают в кв.№ <адрес>, что подтверждает выписка из финансового лицевого счета.
 
    С 01.11.2010г. жилищный фонд, в котором проживают ответчики, находится в управлении ОАО «Славянка».
 
    Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату квартплаты и коммунальных услуг, имеется задолженность по оплате за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года в размере 53291 руб. 20 коп. Данный расчет задолженности судом проверен и является верным, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Славянка» расходы по оплате госпошлины в размере 599 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Славянка» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Милославской Л.В., Милославского С.А., Милославского Д.А. в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года в размере 53291 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Милославской Л.В., Милославского С.А., Милославского Д.А. в пользу ОАО «Славянка» расходы по оплате госпошлины в размере 599 руб. 58 коп. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать