Решение от 29 марта 2013 года №2-573/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                                 29 марта 2013 года
 
                                         № 2-573/13
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кригер Н.В.
 
    при секретаре Букановой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой ФИО9 к Шевелеву ФИО10 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия с регистрационного учета,
 
    третье лицо: отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе, администрация Успенского муниципального образования Тюменского района,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевелева Л.А. обратилась в суд с иском к Шевелеву В.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником вышеуказанного помещения. В 2007 году зарегистрировала ответчика по его просьбе в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик зарегистрировали брак, но так как совместная жизнь не сложилась ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик развелись, с того времени ответчик по указанному адресу не проживает, какого-либо соглашения, предусматривающее право ответчика на проживание и пользованием квартирой не заключалось. Место нахождения ответчика истцу неизвестно, добровольно с регистрационного учета он сняться не желает, личных вещей и иного имущества ответчика в квартире истца не имеется. Истице затруднительно нести бремя по оплате коммунальных услуг за ответчика, прописанного, но фактически не проживающего в квартире.
 
    Истец Шевелева Л.А. в судебном заседании свой иск поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Шевелев В.А. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство и место нахождения суду не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков – адвокат Руснаков П.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском согласился учитывая, что вещей в квартире ответчик не имеет, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, право пользования утратил.
 
    Представитель третьего лица – отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе Елизарьева Г.Х., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.25).
 
    Представитель третьего лица- администрации Успенского муниципального образования Тюменского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), каких-либо заявлений в суд не представил.
 
    Свидетели Голенецких Т.Е. и Пандырева Н.А. суду пояснила, что ответчик совместно с истицей не проживает.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Шевелевой Л.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Шевелева Л.А. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7) и договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    В спорной квартире зарегистрирован ответчик, но не проживает, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).
 
    Брак между Шевелевым В.А. и Шевелевой Л.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении трака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).
 
    Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, к которым в силу ст.31 ЖК РФ относятся супруг, дети и родители. Спорная квартира принадлежит истице на основании договора дарения т ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке УУП МО МВД РФ «Тюменский» Шевелев В.А.,с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес> (33).
 
    С учетом совокупности представленных доказательств в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время проживает по иному адресу, в названном жилом помещении не нуждается, т.е. добровольно прекратил пользование квартирой, т.к. перестал быть членом семьи собственника- истицы, поэтому право пользования названной квартирой утратил.
 
    Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …» для того, чтобы встать на регистрационный учет по месту жительства, необходимо обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства, документ являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившему гражданину жилое помещение…). Отсюда следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
 
    В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик выехал из жилого помещении истицы в добровольном порядке, членам семьи истицы не является, регистрация по названному адресу является формальной и не порождает права на жилое помещение, право пользование названным жилым помещением ответчик не имеет, поэтому истица вправе требовать устранения препятствий путем снятия ответчика с регистрационного учета по своему месту жительства в порядке ст. 304 ГК РФ.
 
    Обязанность по постановке и снятию с регистрационного учета в сельских поселениях законом возложена на органы местного самоуправления (п.2 Правил).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.12, 35, 50, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Устранить препятствия в осуществлении права собственности Шевелевой ФИО11 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Обязать администрацию Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области снять с регистрационного учета Шевелева ФИО12 по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Шевелева ФИО13 в пользу Шевелевой ФИО14 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2013 года.
 
    Судья: Н.В.Кригер