Решение от 10 апреля 2013 года №2-573(1)/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-573(1)/2013
Тип документа: Решения

                                                                                                     Дело № 2-573(1)/2013
 
                                                            РЕШЕНИЕ                                              Именем Российской Федерации
                  14 марта 2013 года                                        г.Вольск, Саратовской области
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
 
                   при секретаре Шараповой Е.С.,
 
                   с участием прокурора Плюснина Р.Н.
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования Шиханы, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к удалению наледи и сосулек,
 
                                                                установил:
 
                  Прокурор закрытого административно-территориального образования Шиханы (далее по тексту - ЗАТО Шиханы) обратился в суд с иском, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к удалению наледи и сосулек.
 
                  В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой ЗАТО Шиханы проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес> ЗАТО Шиханы <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые Обществом с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго».
 
                  В ходе проверки установлено, что ООО «ВольскКоммунЭнерго» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится вышеуказанный многоквартирный жилой дом. В соответствии с ч. 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
 
               Круг подростков и взрослых, временно находящихся в зоне опасного падения сосулек меняется, поэтому определить круг лиц, чья жизнь подвергается опасности в случае падения сосулек не представляется возможным.
 
    Тем самым со стороны ООО «ВольскКоммунЭнерго» нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
            Прокурор просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» незамедлительно удалить с кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.
 
    Прокурор в судебном заседании иск поддержал. Он пояснил, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что по адресу: ЗАТО Шиханы, <адрес>, на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Наличие на <адрес> наледи и сосулек подтверждается приложенными к иску фотографиями. До настоящего времени наледь и сосульки с указанного дома не были удалены.
 
        Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению.
 
        Суд установил, что <адрес> управляется и обслуживается Обществом с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго», что подтверждается постановлением Администрации ЗАТО Шиханы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), договором управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.
 
    Суд установил, что данный пункт правил был нарушен ответчиком, так как на момент проведения прокурорской проверки на кровле <адрес> были обнаружены наледь и сосульки.
 
    Суд установил, что данное нарушение не устранено до настоящего времени, что подтверждается объяснениями прокурора.
 
                  Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей.
 
                  Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
                   Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                   решил:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» незамедлительно удалить наледь и сосульки с кровельного покрытия <адрес> закрытого административно-территориального образования Шиханы <адрес>.
 
                  Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                  Судья                                                      Н.В. Майорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать