Решение от 15 августа 2014 года №2-5730/14

    Дело № 2-5730/14                                                                               Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Дерябиной М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В.,
 
    истца Ануфриева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Ануфриева В.И., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Ануфриева В.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
 
    В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Ануфриев В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». По состоянию на 18.06.2014 г. Общество имеет задолженность по выплате Ануфриеву В.И. заработной платы в размере 45 016 руб. 16 коп. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Ануфриева В.И. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 45 016 руб. 16 коп., в том числе: заработная плата за апрель 2013 г. в сумме 6 276 руб. 50 коп., заработная плата за май 2013 г. в сумме 9 523 руб. 85 коп., заработная плата за июнь 2013 г. в сумме 9 117 руб. 96 коп., компенсация отпуска в размере 5 323 руб. 75 коп., выходное пособие в размере 14 774 руб. 10 коп.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному юридическому адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района и истец Ануфриев В.И. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № 22 от 23.01.2013 г. приказом № 22-пр от 23.01.2013 г. Ануфриев В.И. был принят на работу в Общество на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.
 
    Приказом № 345-у от 16.09.2013 г. трудовые отношения с истцом прекращены с 16.09.2013 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - сокращение численности или штата работников.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Ануфриеву В.И. в том числе: заработная плата за апрель 2013 г. в сумме 6 276 руб. 50 коп., заработная плата за май 2013 г. в сумме 9 523 руб. 85 коп., заработная плата за июнь 2013 г. в сумме 9 117 руб. 96 коп., компенсация отпуска в размере 5 323 руб. 75 коп., выходное пособие в размере 14 774 руб. 10 коп. Общая сумма задолженности - 45 016 руб. 16 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за апрель-июнь 2013 г. в сумме 24 918 руб. 31 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550 руб. 48 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Ануфриева В.И., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Ануфриева В.И. задолженность по заработной плате в сумме 45 016 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 550 руб. 48 коп.
 
    Взыскание задолженности по заработной плате в сумме 24 918 руб. 31 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                      И.В. Щеглов