Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-573-2014
Дело № 2-573-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 апреля 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Низамутдиновой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Низамутдиновой В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Низамутдиновой В.Б.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее по тексту: ОАО «ВУЗ-Банк») и заемщиком Низамутдиновой В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Низамутдиновой В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день. Заёмщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями по <данные изъяты> рубля в месяц.
Ответчик Низамутдинова В.Б. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Ответчик Низамутдинова В.Б. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.
Представитель истца, в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и заемщиком Низамутдиновой В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Низамутдиновой В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день. Заёмщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями по <данные изъяты> рубля в месяц.
Заемщик Низамутдинова В.Б. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Низамутдиновой В.Б. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах и сроках, и Низамутдинова В.Б. нарушила эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Пунктом 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, кредитор имеет право требовать досрочно возврата части или всего кредита, начисленных процентов и пени по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку истцом ответчик неоднократно извещался о необходимости погашения долга в установленные в извещениях сроки, нарушение чего повлечет за собой досрочное расторжение договора, ответов на данные извещения получено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Низамутдиновой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Низамутдиновой В.Б..
Взыскать с Низамутдиновой В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
