Решение от 18 ноября 2013 года №2-573-2013

    Дело № 2-573-2013 мотивированное решение изготовлено «25» ноября 2013 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 ноября 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,
 
    при секретаре Бобик М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтол», Старикову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,
 
установил:
 
    ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтол», Старикову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ТД "Ярославский колорит" и ООО «Синтол» был заключен договор поставки № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТД «Ярославский колорит» отгрузило ООО «Синтол» товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Отгруженный товар был принят Дилером. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Дилер производит предварительную оплату 0% стоимости каждой партии путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика. Оплата остальной стоимости каждой партии продукции Дилер производит в течение 28 календарных дней с даты отгрузки продукции. Датой отгрузки продукции является дата передачи продукции Поставщиком первой транспортной организации (п. 2.8.1. Договора). ООО «Синтол» было обязано до ДД.ММ.ГГГГ оплатить поставленный ЗАО «ТД «Ярославский колорит» товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дилером была произведена частичная оплата продукции на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что денежные средства за весь объем поставленного товара на расчетный счет Поставщика не поступали, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дилера была направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени, образовавшуюся перед Поставщиком. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Условиями договора (п. 7.2.) предусмотрена пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за нарушение Покупателем сроков оплаты продукции, а также начисление Дилеру штрафа в размере 0,2% от стоимости поставленной партии продукции. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку платежа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТД «Ярославский колорит» и Стариковым Антоном Владимировичем был заключен договор поручительства. Поскольку до настоящего времени ООО «Синтол» не погасил образовавшуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Старикова А.В. было направлено требование добровольно погасить задолженность и пени, образовавшиеся перед истцом по обязательству, обеспеченному договором поручительства.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» были уточнены исковые требования в части взыскания с ответчиков размера неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Представитель истца ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» по доверенности Косолапова А.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Синтол» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту нахождения организации по адресу: <адрес>, вернулась по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
 
    Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Повестка, направленная по месту жительства по адресу: <адрес>, вернулась по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письма вернулись в связи с отказом получателей от принятия писем, и считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки ответчика, принимая во внимание согласие истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по настоящему гражданскому делу.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Ярославский колорит» и ООО «Синтол» был заключен договор поставки товара №, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить лакокрасочную и прочую продукцию, в порядке и на условиях договора (пункт 1.1.Договора).
 
    Истец надлежащим образом исполнял обязанности по договору поставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгружал продукцию согласно условиям договора, так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ООО «Синтол» продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ООО «Синтол» принял продукцию. Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются подписи, как представителя истца, так и представителя ООО «Синтол».
 
    Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 3.4. договора поставки продукции (в редакции п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукции) предусмотрено, что дилер (ООО «Синтол») производит предварительную оплату 0 процентов стоимости каждой партии товара путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика на основании Счета на оплату. Оплату остальной части стоимости каждой партии товара Дилер производит путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика на основании счета-фактуры в течение 28 календарных дней с даты отгрузки товара.
 
    Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ датами отгрузки продукции ответчику ООО «Синтол» являются ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Этим же днем датированы счета-фактуры № и №, согласно которых покупателю необходимо оплатить денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что датами платежа за отгруженный товар является соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ответчик ООО «Синтол» не исполнил свою обязанность по договору поставки надлежащим образом – не в полном объеме оплатил отгруженную ему истцом продукцию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Синтол» была частично произведена оплата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом часть денежных средств согласно п.3.12. договора поставки была направлена на погашение ранее существовавшей задолженности за ранее произведенные поставки по договору.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст.310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком ООО «Синтол» суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Синтол» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как оплата за поставленный товар согласно условиям договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Синтол» по оплате товара между истцом Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Ярославский колорит» и Стариковым Антоном Владимировичем, являющимся директором по маркетингу ООО «Синтол», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого, поручитель обязался отвечать перед ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» за исполнение ООО «Синтол» всех обязательств покупателя перед кредитором, возникающих из договора поставки № (пункт 1.1.договора).
 
    Согласно пункту 1.4. договора поручительства поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, то есть за исполнение всех обязательств по договору поставки полностью, включая обязательства по оплате товара, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению транспортных расходов, расходов на погрузочно-разгрузочные работы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.(пункт 1.6. договора поручительства).
 
    Истцом в адрес ответчиков ООО «Синтол» и Старикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ были направления претензии с требованиями об исполнении условий договора и необходимости оплаты поставленного товара. Указанные требования направлены по средствам почтовой связи, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций (л.д.45). В настоящее время ответчиками не исполнена обязанность по оплате продукции.
 
    Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(ст.363 ГК РФ).
 
    Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Синтол» по договору поставки товара, в связи с этим указанные денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию солидарно и с поручителя Старикова А.В.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2. договора поставки предусматривается возможность применения поставщиков к дилеру в случае нарушения сроков оплаты одной или нескольких мер ответственности, а том числе уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности, а так же начисление дилеру штрафа в размере 0,2% от стоимости поставленной партии товара.
 
    Договором поручительства, заключенным с ответчиком Стариковым А.В., предусмотрена ответственность поручителя как и покупателя, включая обязательства по оплате неустоек, штрафов (пункт 1.4.).
 
    Судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате поставленной продукции. Таким образом, требование о взыскании с ООО «Синтол» и Старикова А.В. в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» неустойки за нарушение сроков оплаты и штрафа обоснованны. Расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
 
    Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ООО «Синтол» и Старикова А.В. неустойки и штрафа в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит», поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения обязательств, погашение задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга.
 
    Таким образом, с ООО «Синтол» и Старикова А.В. в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции и штраф за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктами 1.4. и 1.6. договора поручительства, заключенного со Стариковым А.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя, в том числе и по возмещению судебных издержек.
 
    Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу сумму уплаченной по настоящему делу государственной пошлины.
 
    Глава 7 "Судебные расходы", регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. Суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях.
 
    Учитывая размер суммы заявленных и удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    Таким образом, в связи с неполной оплатой государственной пошлины истцом с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтол» и Старикова Антона Владимировича солидарно в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя:
 
    - основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку,
 
    - штраф за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтол» и Старикова Антона Владимировича в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтол» и Старикова Антона Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета бюджетной системы РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья Е.В. Чельцова