Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2018 года №2-5723/2018

Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5723/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 2-5723/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Троешкиной И.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2016 г. между ПАО Сбербанк России и Троешкиной И.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold N... по эмиссионному контракту N... от 09.09.2016 г. Также ответчику был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,5 % годовых.
В виду того, что Троешкина И.А. погашала сумму задолженности с нарушением сроков и суммы, по состоянию на 14.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 143 379 руб. 99 коп. Ответчику было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако, требование банка исполнено не было. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Троешкиной И.А. сумму задолженности по банковской карте N... в размере 143 379 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Троешкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате месте проведения судебного заседании извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщила. Исходя из письменных возражений, ответчик требования по иску не признала, с расчетом сумм задолженности не согласилась, так как стороной истца не были учтены внесенные Троешкиной И.А. денежные суммы в счет погашения задолженности.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом, 09.09.2016 г. между ПАО Сбербанк России и Троешкиной И.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold N... по эмиссионному контракту N... от 09.09.2016 г.
Также ответчику был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора, что подтверждается его личной подписью в Заявлении на получение кредитной карты от 09.09.2016 г., в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора от 09.09.2016 года. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банком обязательство по предоставлению возобновляемой кредитной карты исполнено в полном объеме.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, Троешкина И.А. своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк России.
На основании п. 4.1.1 Условий держатель карты обязался выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя, Памятки о безопасности, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований, указанных документов Держателями дополнительных карт. Уплачивать плату за обслуживание карты.
Общие условия кредитования определены в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (раздел 3 Условий).
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичные положения предусмотрены п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, действующих на основании заключенного между ПАО Сбербанк и Троешкиной И.А. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается расчетом в материалах дела, представленным истцом, что Троешкина И.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом 15.05.2018 года, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование Троешкиной И.А. оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 31.08.2018 г. был отменен ранее вынесенный судебный приказ N 2-1127/2018 от 10.07.2018 г. в отношении Троешкиной И.А. о взыскании сумм задолженности.
Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на 14.06.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 143 379 руб. 99 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 119 919 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов в размере 17 955 руб. 55 коп., сумма договорной неустойки/штрафов/пеней в размере 5 504 руб. 65 коп.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Исходя из письменных возражений, Троешкина И.А. была не согласно с расчетом сумм задолженности, так как стороной истца не были учтены внесенные ею денежные суммы в счет погашения задолженности, однако, контр-расчетов суду ответчиком представлено не было.
Таким образом, с ответчика Троешкиной И.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 143 379 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 532880 от 0910.2018 г., N 344555 от 29.06.2018 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4 067 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Троешкиной И.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте N... в размере 143 379 руб. 99 коп., из которых: сумму просроченного основного долга в размере 119 919 руб. 79 коп., сумму просроченных процентов в размере 17 955 руб. 55 коп., сумму договорной неустойки/штрафов/пеней в размере 5 504 руб. 65 коп.
Взыскать с Троешкиной И.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 21.12.2018 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2018 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать