Решение от 16 июня 2014 года №2-572/2014

Решение по гражданскому делу
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. при секретаре Суриковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Ивана Николаевича кООО СК «Северная казна» о защите прав потребителей,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В производстве  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> находится гражданское дело по вышеназванному иску, в котором истец указывает, что   он обратился в ООО «Страховая компания» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в «16 » час. «15 » мин. <ДАТА>. по адресу ул. <АДРЕС> 11, между ним, управлявшим автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> и <ФИО1>, управлявшим автомобилем <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>. В установленные Законом сроки и порядке он предоставил в ООО «СК «Северная казна» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «СК «Северная казна » направила  его  для проведения независимой экспертизы в ООО «Поволжский Центр экспертизы». 27» марта 2014г. он отправил досудебную претензию в ООО «СК «Северная казна» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа на нее  не получил. Считает такие действия ООО «СК «Северная казна » незаконными последующим основаниям. Стоимость ущерба согласно акта № <ДАТА>. составленного ООО «СК «Северная казна» и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму <НОМЕР>), указанную в «Акте» составленном ООО «СК «Северная казна » страховая компания и должна была выплатить согласно действующих «Закона» и «Правил страхования». В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, не получение страхового возмещения критично сказалось на его  финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Его  покой был нарушен и я провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями ООО «СК «Северная казна » ему  был причинен моральный вред, т.к. я пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ООО «СК «Северная казна» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что не получение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд  понудить ООО «СК «Северная казна » исполнить услугу в полном объеме, взыскав ООО «СК «Северная казна » <НОМЕР> коп.,  взыскать с ООО «СК «Северная казна» <НОМЕР> в качестве компенсации морального вреда, госпошлину в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика <НОМЕР> долю ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> рублей,  стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому истец полностью отказывается от своих исковых требований и согласен на получение от   ответчика  суммы  <НОМЕР>.
 
              Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
              Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено  в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Кротовым Иваном Николаевичем и ООО СК «Северная казна» в лице его представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА> года, по которому:
 
    1. Истец   отказывается от иска к ООО «Северная Казна» о защите прав потребителей в полном объеме.
 
    2. Ответчик ООО «Северная казна» в лице представителя  <ФИО2>, признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР> доли за каждый день просрочки в сумме <НОМЕР> рубля, указанное обязательство оплачивается ответчиком безналичным расчетом в срок до <ДАТА5>
 
    Производство по делу по иску Кротова Ивана Николаевича  к ООО СК «Северная казна» о защите прав потребителей  - прекратить.
 
              Определение может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Трубецкая Е.А.