Решение от 23 июня 2014 года №2-572/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-572/2014 Определение 23 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кузьмину <ФИО1>, Лащинину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузьмину А.Н., Лащинину Д.А. просило расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать солидарно с Кузьмина А.Н. и Лащинина Д.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере 47899,34 рубля; взыскать солидарно с Кузьмина А.Н. и Лащинина Д.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 22% годовых за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать солидарно с Кузьмина А.Н. и Лащинина Д.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей 98 копеек, указав в иске местом жительства ответчика Кузьмина А.Н. адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
              В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, Кузьмин <ФИО1>, <ДАТА5> рождения с <ДАТА6> имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА6>.
 
    Для решения вопроса о подсудности данного дела, мировым судьей было назначено предварительное судебное заседание, в которое стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28,31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В абз.8 ст. 2 Закона РФ от <ДАТА8> N 5242-1 (ред. от <ДАТА9>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Судом установлено, что ответчик с <ДАТА6> имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    В силу части 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), ст. 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» (с последующими изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> (с последующими изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» вышеуказанный адрес входит в границы территории, подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района            г. <АДРЕС>.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кузьмину <ФИО1>, Лащинину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО3>