Решение от 17 июля 2014 года №2-572/2014

    Дело № 2-572/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Черновой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – ответчика Шевченко В.В., действующего на основании доверенности серии 26 АА № 1215546 от 04.04.2014 г., ордера № 002221, удостоверение № 1667
 
    представителя ответчика – истца Зыкова Е.В. – Симоняна А.В., действующего на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., ордера № 038426, удостоверения № 1774,
 
    ответчика ФИО2,
 
    представителя ответчика администрации Муниципального Образования Суворовского сельсовета <адрес> СК Манохина А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика ФИО5 – Петрушкиной Н.И., представившей удостоверение № 017875, ордер № 684,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Согомонян А.В. к Зыкову Е.В., ФИО5 о признании не действительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, признании недействительным материалов межевания, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, устранение препятствий в проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка 26:29:010304:640 и поставке на кадастровый учет и по встречному исковому заявлению Зыкову Е.В. к Согомонян А.В., ФИО5, администрации Предгорного муниципального района, администрации муниципального образования Суворовского сельского совета, ФИО2 о признании права отсутствующим и устранении препятствий права собственности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Согомонян А. В. обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что ФИО3, стал собственником жилого дома и земельного участка, площадью 800 кв.м., далее по тексту «данный земельный участок» расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, на основании договора Дарения земельного участка и неоконченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., номер регистрации 26-26-35/023/2010-931 на объект незавершенного строительства, и на земельный участок номер регистрации 26-26-35/023/2010-933 от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действующим земельным законодательством РФ, Согомонян В.А. решил оформить данный земельный участок, и поставить его на кадастровый учет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Согомонян В.А. обратился к кадастровому инженеру <адрес> Семендяеву А.В., для составления и оформления надлежащим образом межевого плана на данный земельный участок, чтобы поставить данный участок на кадастровый учет, провести межевание земельного участка и установить геодезические точки границ данного земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Согомоняном В.А. и адвокатом Шевченко В.В. был получен межевой план данного земельного участка, который необходимо было поставить на кадастровый учет. Данным инженером были направлены два межевых плана в Ставрополь в Кадастровую<адрес>», но пришел отрицательный ответ, что поставить на кадастровый учет данный земельный участок не возможно, так как границы соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, общей площадью 1460 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зыкову Е.В., который граничит справа от данного земельного участка по <адрес>. Согомонян В.А. с адвокатом Шевченко В.В. обратились в государственный земельный контроль Управления Росреестра по<адрес> (Ессентукский межрайонный отдел), на которое составлен Акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ст. Ессентукская, проверил госинспектор по использованию и охране земель по <адрес> Ребровой Ж.Е., которая установила: Земельные участки по <адрес> и <адрес> поставлены на государственный кадастровый учет. Земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:640 (<адрес>) граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:29:010304:455 (<адрес>). Оказывается и собственник домовладения расположенного по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, Зыкову Е.В. тоже обратился в эту организацию, после того, как отец обратился к его матери с ФИО4 по установлению границы, так как Зыкову Е.В. постоянно не бывает дома по этому адресу. В результате проверки установлено наличие земельного спора по прохождению границы между земельными участками с кадастровым номером 26:29:010304:640 используемого на праве собственности Согомонян В.А. и с кадастровым номером 26:29:010304:455 используемого на праве собственности Зыкову Е.В., предложено в соответствии с Земельным Кодексом РФ обратиться в суд.
 
    Согласно Решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. зам начальника отдела кадастрового учета А.Ю. Воробьевой, также указано, что не возможно поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:640 (Согомонян), так как при вынесении характерных точек границ земельного участка, одна из границ уточняемого земельного участка с КН 26:29:010304:640 пересекает границы земельного участка с КН 26:29:010304:455 принадлежащий Зыкову Е.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Шевченко В.В. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, для получения ФИО4 межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455, общей площадью 1460 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зыкову Е.В., чтобы выяснить, имеется в материалах данного межевого плана, согласование границ между владельцами соседних земельных участков, расположенных по адресу: СК, <адрес>, Станица Суворовская, <адрес>, - с кадастровым номером 26:29:010304:455, принадлежащий на праве собственности Зыкову Е.В., и земельного участка расположенного по адресу: СК, <адрес>, Станица Суворовская, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:010304:640, принадлежащий на праве собственности ФИО3, общей площадью 800 кв.м, Свидетельство о праве собственности 26-АЗ 072189, выданное УФС Госрегистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на основании правоустанавливающего документа – Договора Дарения земельного участка и неоконченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г., номер регистрации 26-26-35/023/2010-931, на земельный участок номер регистрации 26-26-35/023/2010-933 от ДД.ММ.ГГГГ года. Дом достроил и получил Свидетельство о госрегистрации в УФРС КиК от 17.08.2011г. на жилой дом площадью 175.70 кв.м, этажность :2 (в том числе мансарда), кадастровый номер 26-26-35/031/2011-139, номер 26-АЗ 509462.
 
    Но получил отказ, так как указано в ответе, что межевой план может быть выдан в ФИО4 только собственнику земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455 – Зыкову Е.В. или кадастровому инженеру, проводившему межевание.
 
    Тогда Согомонян В.А. написал ФИО4, в которой указал, что не согласен с таким положением дел, которое произвел Зыкову Е.В., и просил Зыкову Е.В. добровольно устранить имеющиеся нарушения прав собственника, снять с кадастрового учета незаконно поставленный на кадастровый учет земельный участок Зыкову Е.В., провести в соответствии с законом межевания земельного участка и установить границы. ФИО4 В.А., прилагает.
 
    Так как для обращения в суд необходимо указать, какие имеются нарушения при проведении межевания земельных участков и установления границ, необходимо сначала хотя бы посмотреть данный Межевой план и кто из кадастровых инженеров его проводил, чтобы привлечь его к участию в деле, а также необходимо указать адрес кадастрового инженера.
 
    Поэтому, Согомонян В.А. написал заявление в РОВД по <адрес> о том, что Зыкову Е.В. незаконно захватил его земельный участок, но постоянно получал ответ, что привлечь Зыкову Е.В. к ответственности нет возможности, так как допросить Зыкову Е.В. не предоставляется возможным, так как по данному адресу в ст. Суворовская, у. Советская, <адрес>, он не проживает. А проживает где-то в <адрес>.
 
    Согомонян В.А. обратился и в <адрес> СК с заявлением о незаконной постановке на кадастровый учет земельного участка с КН 26:29:010304:455 – принадлежащий Зыкову Е.В.
 
    И только благодаря профессиональным действиям зам прокурора <адрес> ФИО45, который внимательно выслушал Согомоняна В.А. рассмотрел его заявление, и рассмотрел отказы сотрудников полиции Предгорного РОВД в возбуждении уголовного дела, помог разобраться в произошедшем, заставил начальника отдела филиала <адрес> ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК», дать ответ отцу, и в прокуратуру <адрес>,, а также истребовал ФИО4 межевого дела, которое так не хотели выдавать работники Земельной кадастровой палаты по СК. Как я считаю, чтобы не дать отцу возможности при отсутствии информации о кадастровом инженере и других нарушениях, которые выявились позже, составить исковое заявление и направить его в суд. ФИО4 ответа от 22.11.2011г. № на запрос № от 21.11.2011г., зам прокурора <адрес> ФИО45, от Начальника отдела по <адрес> ФБУ «КП» по<адрес> - ФИО46, на 26 листах. Сразу видно как уважают прокуратуру РФ, и как не уважают простой народ РФ, почти три месяца отец не мог добиться восстановления своего права на получение информации в отношении своего нарушенного права. ФИО4 запроса зам. Прокурора и ответ начальника отдела по <адрес> ФБУ «КП» по<адрес> - ФИО46, прилагаю.
 
    В конце ноября 2011 года, отцу все же повезло, и ему выдали заверенную <адрес> СК ФИО4 кадастрового дела 26:29:010304:455 в котором находится и межевой план от 10.05.2011г., в котором указан кадастровый инженер ФИО5 (ИП), почтовый адрес 355000, <адрес>1. Именно ФИО5 (ИП), составил и не законно оформил данный межевой план на земельный участок с КН 26:29:010304:455 – принадлежащий Зыкову Е.В., который находится в <адрес>, а что в <адрес> СК кадастровых инженеров не бывает. Предполагает, что у Зыкова и ФИО5 были планы первыми поставить на кадастровый учет земельный участок принадлежащий Зыкову Е.В., поставить подписи в согласовании границ земельных участков, ведь никто проверять не будет, зная что получить межевой план составленный Мишутиным будет тяжело, практически не возможно, подделав подписи моего отца, и остальных соседей, и якобы согласовав в данном межевом плане, границы с соседями участков ФИО6 и ФИО7, которые совсем не граничат с земельным участком Зыкову Е.В., при этом указал ФИО5 (кадастровый инженер) что в предоставлении паспортных данных отказались, но по их утверждениям у них никто паспортных данных не спрашивал, и они утверждают да и это видно простым не вооруженным глазом, что подписи поставлены не ими а другим лицом, как и подпись от имени Согомоняна В.А., его отца не его, поставленная в разделе 5, Акта согласования местоположения границы земельного участка с КН 26:29:010304:455 – принадлежащего Зыкову Е.В., данного межевого плана. Адвокатом Шевченко В.В. были взяты объяснения 21.02.2012г., с ФИО8 и ФИО7, оказалось что и отчество ФИО6 не Шавашавич, как записано в графе № данного акта согласования, а ФИО22, ФИО4 объяснений, как письменных доказательств по делу.
 
    Увидев такие нарушения закона в подделке подписей соседей при согласовании границ земельных участков и поддельные подписи в согласовании, его отец заказал ИП независимому эксперту ФИО47 провести почерковедческое исследование, кем выполнена подпись от имени ФИО3 в ФИО4 Акта согласования местоположения границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графе № подпись и дата»? Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, изображение подписи от имени ФИО3 в ФИО4 акта согласования местоположения границы земельного участка в графе № «подпись и дата», выполнено не ФИО3, а иным лицом даже без подражания его подлинной подписи. За данное исследование отец оплатил специалисту-эксперту ФИО47 деньги в сумме 5000 рублей. ФИО4 данного заключения специалиста и квитанции серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согомонян В.А. договорился с Шевченко В.В. что они встретятся ДД.ММ.ГГГГ и будут подавать исковое заявление о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455, и акта согласования местоположения границы земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, признание недействительным материалов межевания, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, устранения препятствий в проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка 26:29:010304:640, в Предгорный районный суд СК.
 
    Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1939 г.р., умер, так и не встретившись с адвокатом Шевченко В.В. ФИО4 Свидетельства о смерти отца Согомонян В.А. II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Утром 16 февраля срочно прилетел из <адрес> домой, в ст. Суворовскую СК, по случаю смерти отца, и примерно в 12 часов дня позвонил адвокат Шевченко В.В. на телефон Согомонян В.А., истец взял телефон и сообщил ему что Согомонян В.А. вчера умер. И что все судебные разбирательства теперь возможны только после похорон отца и вступления его в наследство. Прошло полгода затем только он вступил в наследство, на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: СК, <адрес>, Ст. Суворовская, <адрес>. Что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 на жилой дом, находящийся по <адрес>, в ст. Суворовской, и Свидетельством о гос регистрации в УФРС КИК по СК номер 26-АЗ 968360 от ДД.ММ.ГГГГ года, и Свидетельством о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 на земельный участок находящийся по <адрес>, в ст. Суворовской, и Свидетельством о гос регистрации в УФРС КИК по СК номер 26-АИ 323024 от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, после того, как он вступил в наследство, хочет продолжить решение вопроса о незаконности проведения результатов межевания и межевого плана который был составлен ИП кадастровым инженером ФИО9, почтовый адрес 355000, <адрес>1. Именно ФИО5 (ИП), составил и не законно оформил данный межевой план на земельный участок с КН 26:29:010304:455 – принадлежащий Зыкову Е.В., и поставил данный земельный участок на кадастровый учет в Земельную Кадастровую палату<адрес>.
 
    До настоящего времени он не смог встретиться с Зыкову Е.В., собственником земельного участка расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, так как данный гражданин не проживает на территории данного домовладения, ждал, что приедет, и они с ним этот вопрос решат. Но недавно недели две назад, на доме появилось объявление о том, что данное домовладение продается. И он сразу понял, что надо обращаться в суд. Поэтому обращается с данным иском в суд. Восстановление его нарушенного права, возможно только путем признания недействительным межевания земельного участка с КН 26:29:010304:455, межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455, признания границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, признания недействительным материалов межевания, и акта согласования местоположения границы земельного участка с КН 26:29:010304:455, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и устранения препятствий в проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка 26:29:010304:640.
 
    Конституция РФ (ст. 46), гарантирует каждому гражданину судебную защиту прав и свобод, в связи с Всеобщей декларацией прав человека, устанавливающей право каждого человека на «эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией или законом». Конституцией, ст. 35, гарантируется защита не только права, но и таких имущественных прав, как право пользования земельным участком.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на землю подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
 
    В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению, что и подтверждается статьей 12 ГПК РФ «о защите нарушенных гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЗК РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты и нарушены при его проведении, путем извещения из в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Чего естественно и не было сделано, не было надлежащего извещения о проведении землеустроительных работ, а также согласования границ земельных участков между землепользователями, между моим отцом Согомонян В.А. и Зыкову Е.В. А также в акте согласования местоположения границы земельного участка между землепользователями стоят подписи собственников земельных участков которые не имеют общих границ с земельным участком с кадастровым номером № 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия ущемляющие их законные интересы, в установленном порядке, то есть обращением в суд.
 
    Статьей 10 «Положения о проведении территориального землеустройства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении границ земельного участка (объекта землеустройства) на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием… Которые и затронуты, то есть не согласованы границы земельных участков моего и Зыкову Е.В., отсутствуют подлинные подписи собственников согласуемых земельных участков.
 
    В силу ст. 17 ФЗ «О землеустройстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ, межевание объекта землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описание их местоположения.
 
    Указанное выше обстоятельство препятствует мне пользоваться и распоряжаться земельным участком и оформлению землеустроительной документации.
 
    Как следует из содержания ст. 20 ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000г. № 28-ФЗ, в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано, в случае, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей.
 
    Следовательно, проведение землеустроительных работ и государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, было осуществлено с грубым нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    Межевание данного земельного участка проведено, а поставить земельный участок на кадастровый учет в земельную кадастровую палату<адрес>, ему мешает информация о площади земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, площадью 1460 кв.м, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, которая имеется в ФБУ «Кадастровая палата» по<адрес>, и зарегистрированная в УФРС кадастра и картографии по СК, данная площадь не соответствует действительности и установленным границам, так как не согласована в соответствии с законом РФ.
 
    Таким образом, данное межевое дело и установленные в соответствии с ним границы и площадь земельного участка 1460 кв.м с кадастровым номером 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, поставленные на кадастровый учет в нарушении требований действующего законодательства РФ, нарушает его право собственности на земельный участок расположенный по адресу: СК, <адрес>, Станица Суворовская, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:010304:640, который принадлежит ему на праве собственности.
 
    Просит: Признать недействительными материалы межевания и постановки результатов межевания земельного участка расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, на кадастровый учет в ФБУ «Кадастровая палата» по<адрес>, УФРС кадастра и картографии по СК, имеющего кадастровый номер № 26:29:010304:455, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Обязать ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, как поставленный с нарушением действующего законодательства РФ.
 
    Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и о размере площади земельного участка с кадастровым номером № 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Устранить препятствия со стороны Зыкову Е.В., в проведении кадастровых земельных работ по межеванию и установлению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:010304:640, площадью 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. А так же просит при вынесении решения учесть его пояснения в судебных прениях.
 
    Признать недействительным (незаконным, не возникшим) само право на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455 расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, зарегистрированное на имя Зыкову Е.В..
 
    Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455. назначение: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, Советская, <адрес>, зарегистрированное на имя Зыкову Е.В., номер свидетельство серия 26-АЕ номер 928967 выданное ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ дана запись регистрации № 26-26-30/026/2009-949.
 
    Признать недействительным Акт согласования местоположения границы земельного участка с КН 26:29:010304:455 - принадлежащего Зыкову Е.В., в межевом плане составленного ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым инженером ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455, назначение: Земли населенных пунктов, ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>.
 
    Признать недействительным Межевой план ДД.ММ.ГГГГ подготовленный и составленный кадастровым инженером ФИО9, в результате выполнения кадастровых работ в связи уточнением местоположения границы и площади земельного участка с КН 26:29:010304:455. назначение: Земли населенных пунктов, для :ения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, - принадлежащего Зыкову Е.В., как составленный с нарушением требований законодательства РФ.
 
    Признать координаты земельного участка с КН 26:29:010304:455. назначение: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 460 кв.м. расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, принадлежащего Зыкову Е.В., указанные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными.
 
    Ответчик – истец Зыкову Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением в котором указывает, что Согомонян А.В. обратился с иском в Предгорный районный суд к Зыкову Е.В., в котором просит суд признать недействительными материалы межевания и постановки на кадастровый учет в отношении земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес> обязать ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> снять с кадастрового учета земельный участок; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и о размере площади земельного участка, устранить препятствия в проведении кадастровых земельных работ по межеванию и установлению границ и площади земельного участка.
 
    Свои требования мотивирует тем, что его отец - Согомонян В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил в дар от ФИО2 неоконченный строительством дом и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. В июне 2011 года при межевании и постановке на учёт земельного участка площадью 800 кв.м., было отказано в постановке на кадастровый учёт земельного участка, так как граница земельного участка Согомоняна В.А. пересекает границу смежного земельного участка Зыкову Е.В., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>.
 
    В марте 2013 года он, Согомонян А.В., унаследовал дом и земельный участок после смерти отца. Считает его права нарушенными, так как он не согласовывал межевой план ответчику Зыкову Е.В. Полагает, что ответчик Зыкову Е.В. нарушил границы земельных участков и захватил часть земельного участка, принадлежащего ему Согомоняну А.В.
 
    Требования Согомонян А.В. не подлежат удовлетворению по основаниям, известными ФИО48 в судебном заседании по делу:
 
    В ходе рассмотрения дела в суде представителю Зыкову Е.В. стало известно установлено следующее:
 
    Обстоятельства дела по незаконному оформлению ФИО2 права собственности на спорные объекты:
 
    Изучением регистрационного дела в рамках ознакомления с материалами дела Зыкову Е.В. установлено, следующее:
 
    Постановлением главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления о выделении земельного участка под строительство жилого дома в ст. Суворовской и решения технической комиссии, ФИО2 выделен земельный участок в размере 0,08 га в станице Суворовской по <адрес>. В Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес земельного участка, его местоположение. Отсутствует решение технической комиссии, акт выноса земельного участка в натуре и документы межевания.
 
    Таким образом, сведения, конкретизирующие и индивидуализирующие земельный участок, выделенный ФИО2, как объект недвижимости и права - в Постановлении Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
 
    В последующем, имея указанное выше «обезличенное» Постановление муниципального органа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умышленно ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на незаконное завладение чужой собственности, ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - собственника домовладения по <адрес> ст. Суворовской, <адрес>, которая одна проживала по указанному адресу и под предлогом посева картошки и иных овощей для личных нужд, обманным путем добилась от неё, ФИО12, разрешения па безвозмездное использование части земельного участка по <адрес>, станицы Суворовской.
 
    В последующем, продолжая свои противоправные действия и скрывая от собственника ФИО12 свои истинные намерения, направленные на незаконное завладение чужой собственности, ФИО2, умышленно введя её заблуждение, под предлогом защиты, используемого ею под посев картошки и иных овощей, земельного участка от курей и другой живности, обманным путем добилась от ФИО12 согласия на временное отделение земельного участка, используемого под посев овощей, от основного земельного участка домовладения по <адрес> ст. Суворовской, временным ограждением: сеткой -рабицей.
 
    В последующей, продолжая скрывать от собственника ФИО12 свои истинные намерения, направленные на незаконное завладение чужой собственности - части земельного участка по <адрес> ст. Суворовской, принадлежащей Зыкову Е.В., ФИО2. под предлогом постройки временного сооружения - хозпостройки, без ведома и согласия Зыкову Е.В., и при отсутствии разрешительной документации, самовольно приступила на, якобы, используемом ею под посев овощей чужом земельном участке, к строительству капитального объекта. Обнаружив на своем земельном участке самовольно возведенный ФИО2 фундамент, строительство которого ФИО2 попыталась объяснить строительством временной хозпостройки, ФИО12 запретила ФИО2 пользоваться указанной частью земельного участка, в связи с чем ФИО2 прекратила пользование земельным участком по <адрес> ст. Суворовская, но при этом, несмотря на неоднократно данные его обещания Зыкову Е.В., земельный участок в первоначальное состояние не привела и построенный фундамент, умышленно не демонтировала.
 
    В 2008 году продолжая свои противоправные намерения, направленные на незаконное завладение чужой собственности ФИО2, умышленно, без ведома ФИО12, используя незаконное Постановление Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ей земельного участка площадью 800 кв.м. без указания адреса его местонахождения, и используя незаконное нахождение на чужом земельном участке домовладения по <адрес> ст. Суворовской, ранее самовольно возведенного ею объекта - фундамента, тайно, без ведома собственника Зыкову Е.В., провела его инвентаризацию, а также оформила кадастровый паспорт на земельный участок 800 кв.м., без указания адреса его местонахождения, но фактически находившихся на земельном участке собственника - ФИО12
 
    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного филиала ГУП «Крайтехинвснтартзация» проведена инвентаризация незавершенного строительством объекта, готовность 16%, кадастровый номер 26:29:010304:640: 4432/15/125:0000/А, по адресу: <адрес>, станица Суворовская, <адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт поставлен земельный участок, кадастровый номер 26:29:010304:640, площадью 800 кв.м. -под строительство жилого дома, по адресу: <адрес>: станица Суворовская, <адрес> технической и межевой документации с ФИО12 не проводилось.
 
    Таким образом, в 2008 году ФИО2, тайно, без ведома собственника ФИО12, используя незаконное Постановление Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно поставила на учёт незавершенный строительством объект - фундамент (16% готовности), который согласно данных ею обещаний должна была демонтировать, и земельный участок площадью 800 кв.м., не имеющих адреса места своего местоположения, но фактически находившихся па земельном участке домовладения ФИО12
 
    Тогда же, в 2008 году, ФИО2, преследуя свои противоправные намерения, направленные на незаконное завладение чужой собственности, тайно, без ведома собственника ФИО12, умышленно используя незаконное Постановление Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и указанную техническую документацию, зарегистрировала право собственности на самовольно возведенный ею на чужом земельном участке незавершенный строительством объект -фундамент (16% готовности) и земельный участок площадью 800 кв.м., не имеющих адреса места своего положения, но фактически находившиеся на земельном участке домовладения ФИО12, и в её фактическом владении.
 
    Так, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя ФИО2, не указан адрес местоположения земельного участка. В Свидетельстве о праве собственности на незавершенный объект - фундамент готовностью 16% от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя ФИО2, адрес местоположения объекта не указан. Записи о регистрации права на указанные объекты в ЕГРП, внесены незаконно в нарушение Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 219) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - далее по тексту - «Правила ведения ЕГРП».
 
    Согласно п. 23.Правил ведения ЕГРП - Подраздел I ЕГРП содержит краткое описание объекта недвижимого имущества на основании документов, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества на территории регистрационного округа. Записи в подраздел I могут вноситься на основании иных документов в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 24. Правил ведения ЕГРП - Формы подраздела I, соответствующие видам недвижимого имущества: земельному участку (форма 1-1), зданию или сооружению (форма 1-2), жилому, нежилому помещению и прочим составляющим здания или сооружения (форма 1-3).
 
    Согласно п. 28. Правил ведения ЕГРП - В графе «Адрес (местоположение)» указывается адрес, как правило почтовый, или иное общепринятое описание местоположения объекта, позволяющее однозначно определить объект на территории регистрационного округа.
 
    Таким образом, в нарушение требований п.28 Правил ведения ЕГРП Предгорным отделом Федеральной регистрационной службы, без ведома законного собственника ФИО12, незаконно на основании документа (Постановления Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года), не содержащего адреса, как правило, почтового, или иного общепринятого описания местоположения объекта, не позволяющего однозначно определить объект на территории регистрационного округа, была незаконно проведена регистрация права собственности за ФИО2 на самовольно возведенный ею на чужом земельном участке незавершенный строительством объект фундамент (16% готовности) и земельный участок площадью 800 кв.м. по <адрес> ст. Суворовской, но фактически расположенного на части земельного участка домовладения по <адрес>, ст. Суворовской, находящегося во владении собственника -ФИО12.
 
    В 2010 году, ФИО2, продолжая и реализовывая свои незаконные намерения по завладению чужой собственности и незаконной «легализации» самовольно возведенного ею на чужом земельном участке фундамента и чужого земельного участка (не имевших адреса), путем его отчуждения третьим лицам, тайно, без ведома ФИО13, фактически проживавшей по адресу своего домовладения по <адрес>, и нового собственника домовладения (с ДД.ММ.ГГГГ г.) - Зыкову Е.В., т.е. лиц, фактически владевших спорным объектом, обратилась в местную администрацию за присвоением адреса указанным объектам - самовольно и незаконно возведенному ею на чужом земельном участке незавершенному строительством объекту - 16% готовности.
 
    Постановлением Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 195, незавершенному строительством объекту - фундамент (готовность 16%) и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010204:640, расположенным в станице Суворовской по <адрес> б/н, но фактически находившихся на территории части домовладения собственника - Зыкову Е.В., без его ведома и без его письменного согласия, тайно, по заявлению ФИО2, незаконно был присвоен почтовый адрес: ст. <адрес> «а».
 
    Таким образом, используя незаконные акты органа местного самоуправления: Постановление Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о присвоении адреса, ФИО2, противоправно реализовала свои противоправные намерения по завладению чужим имущество, «легализовала» незаконно возведенный ею на чужом земельном участке фундамент готовностью 16% и часть земельного участка площадью 800 кв.м.. ранее не имевших адреса, как правило, почтового, или иного общепринятого описания местоположения объекта, позволяющего однозначно определить объект на территории регистрационного округа.
 
    Продолжая свои незаконные намерения но завладению чужого имущества и незаконной «легализации» спорных объектов, расположенных на территории домовладения по <адрес>, ст. Суворовская, находившихся в фактическом владении собственника земельного участка Зыкову Е.В., ФИО2, без ведома ФИО12, фактически проживавшей по адресу своего домовладения по <адрес>, и нового собственника домовладения (с ДД.ММ.ГГГГ года) Зыкову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ тайно заключила договор дарения с Согомонян В.А., по которому, как указано в договоре -передала ему безвозмездно в дар объекты недвижимости, представляющие собой - земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010204:640 с возведенным на нём незавершенным объектом недвижимости в виде фундамента готовностью 16%, которые на момент заключения безвозмездной сделки фактически находились на территории домовладения собственника Зыкову Е.В. и в его фактическом владении но <адрес>, ст. Суворовская.
 
    Таким образом, ФИО2, с целью завладения чужим имуществом и «легализации» своего незаконного права собственности на часть домовладения, принадлежащего первоначально ФИО12, а затем Зыкову Е.В., и находящиеся в их фактическом владении, тайно и без их ведома, последовательно совершила ряд указанных выше противоправных действий, повлекших за собой незаконное и фиктивное оформление ФИО2 на себя права собственности на часть чужого имущества - земельного участка домовладения по <адрес> ст. Суворовской, с последующим незаконным тайным отчуждение чужого имущества третьим лицам - Согомоняну В.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, а собственник домовладения Зыкову Е.В. на этот период проживал и работал за пределами<адрес>. Используя отсутствие собственника Согомонян В.А. немедленно приступил к строительству дома на фундаменте, полученного им по договору дарения от ФИО2 на чужом земельном участке, без ведома и согласия законных собственников, самовольно, без разрешительной документации.
 
    Между тем, из представленных документов, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., домовой книга по <адрес>, а также других нижеприведенных документов, очевидно, что, как минимум с 1974 года, домовладения, расположенные по <адрес> станицы Суворовской имеют свои почтовые номера, в частности данное обстоятельство касается и домовладений за номерами 2,4,6 по <адрес> станицы Суворовской.
 
    В то же время в Постановлении Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ не указан конкретный адрес земельного участка, выделенного ФИО49
 
    Не указан адрес в отношении земельного участка площадью 800 кв. и неоконченного строительством объекта и в Свидетельствах о регистрации права собственности ФИО2 на спорные объекты - зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по<адрес> 09.09.2008года, регистрационный № 26-26-30/026/2008-239, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЕ 517396 и серии 26-АЕ 517395.
 
    В 2008 году земельный участок по адресу станица Суворовская, <адрес>, на дату регистрации права собственности на земельный участок без адреса за ФИО2 уже имел собственника в лице ФИО13, а затем и в лице Зыкову Е.В..
 
    Постановление Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 195, которым жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010204:640, расположенным в станице Суворовской по <адрес> б/н, был присвоен почтовый адрес: ст. <адрес> «а», не может являться законным правоустанавливающим документом права собственности на часть земельного участка, принадлежащего иному собственнику, поскольку нарушает права и законные интересы собственника и фактически направлен на тайное и незаконное оформление прав на уже зарегистрированное в установленном порядке чужое имущество, находящегося в фактическом владении законного собственника.
 
    Данным постановлением нарушаются права Зыкову Е.В., как собственника земельного участка по адресу: ст. <адрес>.
 
    Таким образом, регистрация перехода права собственности ФИО2,Н. на земельный участок и неоконченный строительством фундамент проведена незаконно, следовательно, право собственности у ФИО2, при отсутствии законных оснований на данный объект (земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010204:640 и самовольно возведенный на чужом земельном участке фундамент готовностью 16 %) не возникло и подлежит признанию отсутствующим, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрирован за иным собственником - ФИО12, а затем и Зыкову Е.В.
 
    Из документов, очевидно и бесспорно, следует, что гр. ФИО2 незаконно, не имея никаких правоустанавливающих и разрешительных документов, самовольно осуществила строительство неоконченного строительством объекта (фундамент готовностью 16%) на части чужого земельного участка домовладения по <адрес> ст. Суворовской, принадлежащего ФИО13, а в последующем Зыкову Е.В., который впоследствии тайно, без ведома законных собственников, по безвозмездной сделке вместе с частью земельного участка чужого домовладения, передала в дар ФИО50 При отчуждении спорного объекта Согомоняну В.А. межевание земельного участка площадью 800 кв.м. ФИО2 проведено не было. Фактически отчуждался по безвозмездной сделке не реально существующий объект, а комплект незаконно оформленных фиктивных правоустанавливающих «бестоварных» документов на фундамент готовностью 16%, возведенный на чужом земельном участке без согласия собственника и разрешительной документации.
 
    Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 передала в дар по безвозмездной сделке ФИО3 неоконченный строительством жилой дом литер «А», площадью 114,0 кв.м. - 16% готовности, кадастровый номер 26:29:01ОЗО4:640:4432/15/125:000О/А и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640, находящееся по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>А.
 
    В пункте п.2 и п. 3 указанного договора указано, что неоконченный строительством жилой дом под литером «А» расположен на земельном участке плошадыо - 800 кв. м., право собственности принадлежит «Дартелю» (ФИО2) на основании Постановления Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Главой администрации Суворовского сельсовета <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 8года, регистрационный № и № 26-26-ЗО/026/20О8-238, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ 517396 и серии 26-АЕ 517395.
 
    Между тем, в Постановлении Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и в Свидетельстве о государственной регистрации права серии 26-АЕ 517396 и серии 26-АЕ 517395 не указав адрес, как правило почтовый, или иное общепринятое описание местоположения объекта, позволяющее однозначно определить объект на территории регистрационного округа.
 
    Таким образом, ФИО51 совершила сделку по отчуждению объекта, при отсутствии местоположения объекта, позволяющего однозначно определить объект на территории регистрационного округа
 
    Поскольку ФИО2 самовольно, при отсутствии разрешительной документации и согласия собственника, обманным путем возвела па земельном участке чужого домовладения по <адрес> ст. Суворовской - неоконченный строительством объект (фундамент - 16% готовности), то у ФИО2 не возникло на законном основании право собственности на неоконченный строительством жилой дом литер «А», площадью 114,0 кв.м. - 16% готовности с кадастровым номером 26:29:010304:640:4432/15/125:0000/А и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640, указанный по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>А. (но фактически находящийся на земельном участке домовладения по <адрес> ст. Суворовской, зарегистрированного на праве собственности за ФИО12, а в последующем за Зыкову Е.В.). Следовательно, ФИО2 не владела полномочиями собственника (ст. 208 ГК РФ) и не имела права отчуждать эту недвижимость в дар по безвозмездной сделке ФИО3. Следовательно и у Согомоняна В. А. не возникло право собственности на имущество, указанное в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним и ФИО2
 
    В последующем Согомонян В.А на чужом земельном участке, без ведома и согласия законных собственников, самовольно, без разрешительной документации продолжил строительство объекта, соответственно, у Согомоняна В.А. также не возникло на законном основании право собственности на возведенный им объект литер «А». По указанным основаниям, после смерти Согомоняна В.А, спорные объекты также незаконно включены в наследственную массу, т.к. Согомонян В.А. не являлся их законным собственником, и, соответственно, не могли законно перейти безвозмездно по наследству в виде наследуемого имущества Согомоняну А.В., поскольку в силу закона не могли быть объектом гражданского оборота и права, так как право собственности на законном основании у Согомоняна В.А., а в последующем и у наследника - Согомоняна А.В. не возникло.
 
    Обстоятельства дела по приобретению права собственности ФИО13 и Зыкову Е.В. на спорные объекты:
 
    Ответчик Зыкову Е.В. в 2009 году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл спорное имущество у своей бабушки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Продавец ФИО13 владела домовладением по адресу: <адрес>, станица Суворовская, <адрес>, с 1974 года на основании следующих правоустанавливающих документов:
 
    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ хода Исполком Суворовского сельского совета <адрес> в лице заместителя председателя исполкома сельсовета ФИО14 продал ФИО13 домовладение, расположенное в станице <адрес>, № и состоящее из жилого саманного дома, крытого камышом, одна комната, расположенное на земельном участке, предоставленного в пользование правлением колхоза им. Ильина в размере 0,15 га.
 
    Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Суворовского сельского совета <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Решением Суворовского Сельского совета № ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства предоставлено в собственность земельный участок площадью 0,15 га. На основании данного Решения ФИО12 выдано Свидетельство о праве собственности на землю площадью 1500 кв.м. (о,15 га) № ot17.11.1992г.
 
    Согласно сведений домовой книги - Зыкова. ФИО26 зарегистрирована (прописана) по адресу: станица <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по указанному адресу ДО конца своей жизни-до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № ФИО15, проживающей по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 26:29:01 03 04: 455, расположенный по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, назначение -земли населенных пунктов, о чём в похозяйственней книге № счёт № 167ДД.ММ.ГГГГ - 2001 г.<адрес> Суворовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись па основании земельно-шнуровой книги.
 
    Согласно данных учёта хозяйства по лицевому счёту за № и 954, по адресу: ст. Суворовская, <адрес>. за ФИО13 учтено хозяйство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 0,15 га начиная с 1991 года.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2629/201/09-12408, земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес> имеет кадастровый номер 26:29:010304:445 (предыдущие номера отсутствуют), дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ года, собственник ФИО12
 
    Таким образом, ФИО13 проживала по адресу станица Суворовская, <адрес> и владела домовладением, состоящим из дома и земельного участка площадью 1500 кв.м (0,15 raj с ноября 1974 года и по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Смежными участками и домовладениями являются земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, станица Суворовская, <адрес>.
 
    Границы смежных земельных участков между земельными участками по <адрес>, были установлены собственниками с 1974 года, разделены забором по границе принадлежащих им земельным участкам.
 
    В августа 2009 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО13, собственником домовладения, состоящего из жилого дома площадью 56,70 кв.. условный номер 26-26-30/030/2009 - 356 и земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 26:29:010304:445. расположенного по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, стал Зыкову Е.В.. Право собственности зарегистрировано в Россрестре по<адрес> в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2600/501/10-421285, земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>, имеет кадастровый номер 26:29:010304:445. дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ года, собственник Зыкову Е.В.
 
    Согласно данных Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и Кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного филиала ГУЛ СК «Крайтехинвентаризация» на жилой дом по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>, согласно данным раздела 2 Состав объекта и Ситуационного плана объекта недвижимого имущества иного строения, кроме жилого дома литер «А» с пристройки литер «a», погреба литер «Б», сарая литер «В», туалета литер «У», Забора из металла протяженностью 17,40 м, высотой 1,50 м., Ворот из металла, иных объектов капитального строительства не имеется.
 
    На дату приобретения Зыкову Е.В. в собственность спорного объекта недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:010304:445, иных объектов недвижимости, кроме приобретенных им согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.
 
    Границы смежных домовладений и земельных участков по адресу ст. Суворовская, <адрес> и <адрес>, были ограждены забором в неизменном виде с 1974 года.
 
    Таким образом, территория застройки частными домовладениями в ст. Суворовская по <адрес>, и в частности, в районе домовладений за номерами 2,4,6 <адрес>, ст. Суворовская, являлись обжитыми - начиная с 1974 года.
 
    Существо спора
 
    После смерти ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ г., в указанном домовладении Зыкову Е.В. не проживал, поскольку работал и проживал за территорией<адрес>.
 
    Летом 2011 года по приезду в<адрес> в ст. Суворовская. Зыкову Е.В. обнаружил, что на принадлежащем ему земельном участке по <адрес>. строится дом гр. Согомоняном В.А., который сообщил ему, что, якобы, он имеет законные права собственника на незавершенный строительством дом и земельный участок, на котором осуществляет строительство. В целях исключения конфликтной ситуации в будущем Зыкову Е.В. установил границы земельного участка его домовладения и поставил его на учёт площадью 1460 кв.м.
 
    В связи с поданным исковым заявлением Согомоняном А.В., который уличает Зыкову Е.В. в захвате принадлежащего ему (Согомоняну А.В.) земельного участка, Зыкову Е.В. через своего представителя ознакомился с материалами дела и пришёл к выводу, что Согомонян В.А. не является законным собственником земельного участка, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО2, является ничтожной сделкой, а жилой дом незаконно возведен на земельном участке, который принадлежит - Зыкову Е.В.
 
    Изучением материалов гражданского дела Зыкову Е.В. стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 в дар по безвозмездной сделке - договору дарения земельного участка и неоконченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г.: неоконченный строительством жилой дом литер «А», площадью 114,0 кв.м, - 16% готовности, кадастровый номер 26:29:010304:640:4432/15/125:0000/А и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640, находящийся по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>А, а в последующем данное имущество перешло по наследству к Согомонян А.В. - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 1C-2S1 (наследственное дело № 291/2012) и Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное), зарегистрировано в реестре за № 1С-537 о наследовании Согомонян А.В. объектов недвижимости: жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, расположенный по адресу: ст. <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным липом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна,
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет1, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 
    Иск об устранении нарушений нрава, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном - участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
 
    Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими,
 
    Таким образом, учитывая, что основания возникновения права собственности ФИО2 на спорный земельный участок незаконны, поскольку данный земельный участок с 1974 года имел другого собственника (гр. ФИО12 и гр. Зыкову Е.В.), у которого находился в постоянном владении, пользовании и распоряжении, то у ФИО51 не возникло право собственности на земельный участок, независимо от регистрации ЭТОГО нрава.
 
    Поскольку ФИО2 при отсутствии согласия собственника земельного участка (гр. ФИО12 в гр. Зыкову Е.В.) и разрешительной документации самовольно обманным путем возвела фундамент строения готовностью 16% на чужом земельном участке, то право собственности на незавершенный строительством объект у ФИО2 не возникло, не смотря на регистрацию этого права в регистрационном органе.
 
    При таких обстоятельствах, ФИО2, не являясь собственником спорного имущества (поскольку отсутствовали законные основания возникновения права собственности), не имела права распоряжаться этим имуществом и отчуждать его Согомоняну В.А. по безвозмездной сделке (договор дарения от 29.O6.20J0 г.). Соответственно, и у Согомоняна В.А. не возникло право собственности на спорные объекты (фундамент 16% готовности и земельный участок), так как спорным объектом распорядился не собственник. Кроме того, учитывая, что Согомонян В.А. при отсутствии разрешительной документации и согласия собственника земельного участка, незаконно продолжил строительство объекта, соответственно, у Согомоняна В.А. не возникло право собственности и на возведенный им объект литер «А», а также чужой земельный участок.
 
    По указанным выше основаниям следует признать, что спорные объекты были незаконно включены в наследственную массу после смерти Согомоняна В.А и, соответственно, не могли законно перейти безвозмездно но наследству в виде наследуемого имущества ФИО52, поскольку в силу закона не могли быть объектом гражданского оборота и права, так как право собственности на данные объекты не возникло.
 
    Просит суд: в удовлетворении исковых требований Согомонян А.В. отказать полностью.
 
    Встречный иск Зыкову Е.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать незаконным Постановление Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО2 земельного участка под строительство жилого дома в ст. Суворовской в размере 0,08 га в станице Советской.
 
    Признать незаконным Постановление Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от 23.04,2010 г. за № 195, о присвоении жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010204:640, расположенным в станице Суворовской по <адрес> б/н — почтового адреса:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. 4 «а».
 
    Признать недействительными материалы межевания и постановки результатов межевания земельного участка расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес> б\н, а затем (4а), на кадастровый учет в ФБУ «Кадастровая палата» по<адрес>, УФРС кадастра и картографии по СК, имеющего кадастровый номер № 26:29:010304:640, площадью 800 КВ.М., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства).
 
    Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> снять с кадастрового учета и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и о размере площади земельного участка с кадастровым номером № 26:29:010304:460, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, б\н, а затем (<адрес>), площадью 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства).
 
    Признать не возникшим и отсутствующим право собственности ФИО2 на незавершенный строительством объект - жилой дом, литер «А», инвентарный номер 4432/15, назначение нежилое здание, площадь 114 кв.м., 16% готовности, этажность 1. кадастровый номер 26:29:010304:640:4432/15/125:0000/А и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640, расположенный по адресу: ст. <адрес>, б\н, а затем (<адрес>).
 
    Признать незаконной запись регистрации ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № 30/026/2008-239, за № 26-26-30/026/2008-238
 
    Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения земельного участка и неоконченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ФИО16.
 
    Признать не возникшим и отсутствующим право собственности ФИО3 на незавершенный строительством объект - жилой дом, литер «А», инвентарный номер 4432/15, назначение нежилое здание, площадь 114 кв.м., 16% готовности, этажность 1, кадастровый помер 26:29:010304:640:4432/15/125:0000/А, а в последующем на жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:26::35/031/2011-139, расположенный по адресу: ст. Суворовская, <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640.
 
    Признать незаконным включение в наследственную массу, открытого после смерти ФИО3, имущества: Жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, расположенный по адресу: ст. <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640.
 
    Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 1С-281 (наследственное дело № 291/2012) и Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.(дополнительное), зарегистрировано в реестре за № 1С-537 о наследовании Согомонян А.В. объектов недвижимости: жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, расположенный по адресу: ст. <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640.
 
    Прекратить в ЕГРП запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № 26-26-35/009/2013-807, за № 26-26-35/015/2013-558.
 
    Обязать ФИО17 устранить препятствие Зыкову Е.В. в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010304:445, расположенным по адресу; ст. <адрес>, путём демонтажа установленного им, Согомонян А.В., ограждения (забора), разделяющего земельный участок на две части и демонтажа жилого дома, площадью 175,70 кв.м., литер А, этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, незаконно возведённого на земельном участке с кадастровым номером 26:29:010304:445, принадлежащего собственнику Зыкову Е.В..
 
    Истребовать у Согомонян А.В. земельный участок, обозначенный в настоящее время кадастровым номером 26:29:010204:640, площадью 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства), имеющим почтовый адрес: <адрес>, станица Суворовская по <адрес> «а», фактически состоящий из части принадлежащею на праве собственности Зыкову Е.В. земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010304:445. расположенным по адресу: ст. <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца – ответчика Шевченко В.В. исковые требования и уточненные исковые требования поддерживал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Встречные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении, пояснив, что право на земельный участок было зарегистрировано Зыкову Е.В., без наличия данной площади данного земельного участка (площадью 1 500 кв.м, так как когда он покупал данный земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, то уже тогда видны были границы земельного участка которые были установлены и огорожены металлической сеткой прикрепленной на столбиках, и вдоль границы были высажены деревья, которые там растут по границе земельных участков и в настоящее время, которые указаны на фотографиях фото таблицы которые он приобщает к материалам дела. Не было проведено Зыкову Е.В. межевание, и согласованнее границ земельного участка с собственниками соседних домовладений, граничащих земельным участком домовладения принадлежащего Зыкову Е.В. по <адрес>, с земельными участками домовладений расположенных по <адрес>. 4 по <адрес>. или по <адрес>, но никак не с домовладением распложенным по <адрес>, (что было сделано кадастровым инженером ФИО9) потому, что это домовладение расположено через два земельных участка владений по <адрес> и <адрес>, и только тогда земельный участок по <адрес>, принадлежащий ФИО7, который якобы согласовал кадастровый инженер ФИО5 с ФИО7, но нет паспортных данных и роспись не ФИО7 в Акте согласования местоположения границы земельного участка с КН 26:29:010304:455 - принадлежащего Зыкову Е.В., в межевом плане составленного ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым инженером ФИО9, то есть межевой план составленный кадастровым инженером ФИО9 составлен с нарушением требований и положений законодательства РФ, и является незаконным.
 
    Представитель истца – ответчика Шевченко В.В. – просил суд принять отказ от исковых требований, в части признания недействительным (незаконным, не возникшим) само право на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455 расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, зарегистрированное на имя Зыкову Е.В.. В части устранения препятствия со стороны Зыкову Е.В., в проведении кадастровых земельных работ по межеванию и установлению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:010304:640, площадью 800 кв.м. категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.
 
    Ответчик – истец Зыкову Е.В. исковые требования Согомонян А.В. не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать. На своих исковых требованиях настаивает пояснив, что он вступил в наследство после смерти его бабушки ФИО12 и оформил договор купли- продажи. В 2009 году он с бабушкой оформили договор купли – продажи, документами занималась Ольга по фамилии он не помнит, она работала в социальной защите и занималась документами бабушки и переоформлением земельных участков. На момент оформления документов на участке было строение, он был недоволен этим и ругался с бабушкой, она говорила, что Бердик уберет строение. Бабушка жила одна, затем к ней переехал жить его отец. Он сам приезжал к бабушке в год два – три раза. В 1996 году на земельном участке бабушки появился забор, на это бабушка поясняла что она разрешила картошку посадить. Затем там появился фундамент, бабушка поясняла что не разрешала строиться. После оформления документов он обращался в сельский совет и земельный комитет предоставить ему выкопировку его земельного участка, на что ему ответили, что приходили две женщины и забрали выкопировку. Он начал подготавливать документы для обращения в суд, откуда на его земельном участке появился Согомонян, Согомонян ФИО35 сказал, что ему необходимо решить вопросы с Бердик так как он потратил деньги. Далее он уехал на север, а когда приехал с севера в 2011 году уже было построено полдома. Когда проводилось межевание он отдал документы и уехал, при межевании он не присутствовал. Его предупредили, что межевание будет проведено через газету, где будет указана процедура межевания. Его сестра ездила вместе с межевиком проводить межевание. На момент межевания у Осиповых был земельный участок. Почему Осиповы не привлечены к межеванию не знает, он отдал деньги, заключил договор и все.
 
    Представитель ответчика – истца Зыкову Е.В. – Симонян А.В. пояснил, что исковые требования и уточненные исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования и уточненные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковых требованиях.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Согомонян А.В. просила удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Встречные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворений. ФИО12 в 1996 году предложила ей свой земельный участок, который ФИО12 не могла обрабатывать. В судебном заседании прозвучала фраза, что ФИО12 дала ей свой участок для посадки картошки, все кто проживают в селе прекрасно понимают, что для посадки картошки никто не возьмет земельный участок кроме тех, кто занимается торговлей. Ей как учителю не нужен был земельный участок для посадки картошки. ФИО12 сама предложила отдать земельный участок, она с ФИО12 ходили в сельсовет и им предложили в сельсовете ФИО12 написать заявление, что она отказывается от земельного участка в ее пользу. Это заявление хранилось у нее до тех пор пока Согомонян не показал документы Зыкову. После этого все документы пропали. После того как в сельсовете дали разрешение, ФИО12 им пояснила, что необходимо поставить сетку, приехал землемер Малютин отмерил землю и они поставили сетку, залили фундамент. У нее денег не было для продолжения строительства. В судебном заседании свидетели пояснили, что семья разрасталась, как могла семья разрастаться, если у нее была только дочь. Когда была поставлена сетка, они посадили деревья вдоль сетки по просьбе ФИО12 и ФИО12 попросила у Осипова, чтобы он со своей стороны посадил смородину. Им еще на тот момент пояснили, что от дороги необходимо оставить несколько метров это называется красной линией. Никаких скандалов с ФИО12 не было. Соседи видели, что поставили сетку, залили фундамент, деревья посадили. Она никогда не видела родственников ФИО12. С просьбой убрать забор, демонтировать фундамент, никто не обращался. ФИО12 до последнего приходила к ним, однозначно если бы с ней ругались она бы перестала к ним ходить. ФИО18 приехал сначала один, потом приехала его семья, он часто бывал у ее родителей, она его знает с того момента как он приехал в ст. Суворовскую, 10 лет тому назад. Проживал сначала Согомонян по <адрес>, в ст. Суворовской, жили на квартире с семьей, Согомонян подрабатывал, в больнице подрабатывал и умер в больнице. Согомонян спросил у нее, не желает ли она продать земельный участок, но она не могла продать этот земельный участок так, как на этом земельном участке заросли, выше человеческого роста. Изначально с Солгомонян они договорились о том, что все затраты по оформлению земельного участка он сам произведет. На тот момент она не могла оформлять, у нее денег не было. После того как оформили договор, Согомонян сразу начал строительство дома. Согомонян А.В. работал в Москве и потихоньку завозил материалы. ФИО12 еще попросила у Согомонян ФИО35 помощь. ФИО12 видела, что идет строительство дома, она не обращалась никуда о том, что у нее захватили земельный участок незаконно. После того как они оформили земельный участок, на кадастровый учет не ставили. В 2008 году Согомонян стал собирать документы на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010204:640 и поставил и на кадастровый учет. Договор дарения оформили в 2010 году.
 
    Представитель ответчика ФИО5 – Петрушкина Н.И. суду пояснила, что как было проведено межевание она не может пояснить, и считает, что все требования, предъявляемые к ее доверителю не подлежат удовлетворению. Представитель истца-ответчика Согомонян ссылается на заключение эксперта который выполнено в порядке досудебной подготовки и где эксперт не предупреждался об уголовной ответственности судом, подпись в акте согласование была не Согомонян. Суд основывается на это не может, так как эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности. Утверждение о том, что соседи смежники земельных участков не подписывали акт согласования земельного участка не имеется. Что касается других исковых требований просит вынести решение на усмотрение суда. Что касается межевания земельного участка, считает, что межевание проведено в рамках действующего законодательства.
 
    Представитель ответчика администрации Муниципального Образования Суворовского сельсовета <адрес> СК Манохин А.П. уточненные исковые требования поддерживал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Встречные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Постановление о предоставлении земельного участка ФИО2 было выдано с существовавшим законодательством. Просит суд применить срок исковой давности к постановлению, так как он считает, что Зыкову Е.В. знал давно, что земельный участок выделен ФИО2 и далее перешел к Согомонян, но никаких действий не предпринимал, на этом основании просит суд применить срок исковой давности и удовлетворить требования истца Согомонян. Как происходило выделение земельного участка, ему не известно. Выписка из похозяйственной книги выдана была тогда, когда земельный участок 800 кв.м. принадлежал уже ФИО2, даже в постановлении ФИО2 есть пункт о том, что внести соответствующие изменения в земельной шнуровой книге, его предшественником данные изменения внесены не были. Все постановления, которые выдавались ранее, были без номера. В постановлении о выделении земельного участка не должны указываться координаты земельного участка. На сегодняшний день при составлении межевого дела устанавливаются координаты земельного участка. На тот момент любые заявления граждан о предоставлении земельного участка или раздела земельного участка хранились отдельно. На данный момент все заявления хранятся вместе с постановлениями. На тот момент все заявления хранились в течений трех лет и уничтожались. В ст. Суворовской, <адрес> формировалась, с момента основания станицы.
 
    В судебное заседание не явились: истец Согомонян А.В. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия; ответчик Зыкову Е.В. не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель ФГУ земельная кадастровая палата <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель ФГУ земельная кадастровая палата по <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель ответчика администрации <адрес> Герцева Н.Д. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных лиц.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО57 пояснила, что с Зыковой она знакома и работает в социальной службе, проработала в социальной службе около 20 лет. Она обслуживала ФИО12 очень долгое время, около 10 лет. После 10 лет ее обслуживания ФИО12 отказалась от обслуживания, у нее не было денег платить ей, а обслуживание платное. За время ее работы как социального работника она помогала ФИО12 как могла, платила коммунальные за нее, занималась оформлением дома. ФИО12 была очень старенькая, и она ей предложила оформить дом, в связи с тем, что впоследствии будет еще дороже, бабушка согласилась оформить дом. Она сама ходила в сельский совет получала свидетельство на землю. Ей сельский совет выдал свидетельство на землю 1500 кв.м. Она с этим документом ходила землю оформлять, БТИ заказала. Иногда ФИО12 сама с ней ездила, документы подготавливала. ФИО12 не продавала кусок земли, так как она сама ее лично спрашивала об этом. Все началось с того, что когда она к ней пришла, ФИО12 пояснила, что у нее просят землю, для пользования, и она согласилась отдать землю для пользования. Фамилию этих людей она не знает. ФИО12 очень сильно ругалась из-за того, что сразу поставили забор, что у нее затемненная сторона забора. Эти люди пояснили, что забор временный, и что они сделают другой забор. Все это рассказывала сама ФИО12 и еще она поясняла, что эти люди просят, чтобы она продала им земельный участок, на это она ей пояснила, что дом без земельного участка будет стоит копейки. У них был такой разговор. Когда эти посторонние люди, поставили фундамент, фамилию этих людей она не знает, бабушка очень сильно ругалась с ними, почему они поставили этот фундамент, она поясняла, что она не продавала этот земельный участок. Она ей пояснила, чтобы она пожаловалась своим родственникам, насчет этого, на что ей ФИО12 пояснила, что родственники ничего не смогут сделать. Эти люди собирались дать ФИО12 денежные средства за этот земельный участок, она это слышала, но суму не знает, знает, что разговор был такой. К ФИО12 всегда ездили родственники, они ее не бросали. ФИО12 жила в своем доме до последнего, и все хотела оставить своему внуку и до последнего говорила, что все оставить своему внуку. Кто граничил по соседству с ФИО12она фамилии соседей не знает, знает соседей на лицо. ФИО12 помогала присматривать за детьми соседей. Родственники ФИО12 всегда звонили соседям и узнавали когда можно приезжать к бабушке. На Зыкова она помогала оформлять куплю-продажу. Ей знаком технический паспорт жилого дома. Бабушку хоронила ее сноха Тая. Когда оформляли земельный участок в межевом деле, расписывались соседи, которые проживали рядом с бабушкой. Подписи соседей никто не подделывал. Где нужна была подпись соседей, подписывали соседи, никто ничего не подделывал. В домовладении фундамента нет. В 2009 году был фундамент. Как она понимает, если бы какие-то изменения произошли, то сельский совет в 2008 году не выдал бы ей справку о свидетельстве на землю 1500 кв.м. Он бы выдал другую справку, это было когда оформляли дом. Когда эти люди просили дать землю в пользование, и они поставили забор, а фундамента не было. ФИО12 согласилась дать в пользование земельный участок, но не подарить, такого разговора не было. ФИО12 возмущалась, что эти люди поставили железный забор. Зыкова ей говорила, что забор стал затемнять ей земельный участок, из чего был земельный участок он не знает он был, железный маленький небольшой забор и сейчас этот забор стоит и возле дома фундамент, между домом и фундаментом есть забор. С заявление о том, что у бабушки забрали землю она не обращалась. В каком году был поставлен фундамент она не помнит. Фундамент поставили до того, как оформили землю в собственность. Сколько этажей в фундаменте она не помнит. У бабушки 1500 кв.м, как ей выдал сельский совет. Свидетельство получили в сельском совете на 1500 кв.м, и также оформили 1500 кв.м. Когда оформили на Зыкову, приехала Тая сноха бабушки с внуком, и ФИО12 обрадовалась, что приехала сноха с внуком, и сразу оформила все на внука. Оформили доверенность на Таю сноху бабушки, а сноха оформила на своего сына.
 
    Свидетель ФИО6 пояснил, что с Согомонян А.В. он знаком около 6 лет. Живет по соседству с ФИО12, их земельные участки граничат. У бабушки земельный участок по <адрес> № 4, у него <адрес> № 2. сколько земли было у ФИО12 не может сказать точно. Ему известно, что ФИО12 продавала земельный участок 800 кв.м, так как там сетку натянули, деревья посадили, когда это было или в каком году пояснить не может. Бабушка все время ходила к семье Бердик, а им поясняла, что семья Бердик молодая, пускай строятся. Ему не известно, бабушка писала заявление в сельскую администрацию об откреплении земельного участка. Согомонян покупал не у Бердик, они продавали другим. Согомонян покупал земельный участок вместе с фундаментом. Бердик поставила фундамент, Согомонян купил этот земельный участок вместе с фундаментом. где он живет дом принадлежит ему. К нему никто не приходил согласовывать границы земельного участка между вторым и четвертым участком по <адрес>, у него имеется акт согласования границ земельного участка, в котором указано ФИО19, это он, но на самом деле он Шаварович. В межевом деле не его подпись, он не подписывал, и отчество неправильно написано в этом документе. ФИО12 ему пояснила, что продала часть земельного участка 800 кв.м., однако договора купли – продажи он не видел, при расчетах не участвовал, денежных средств не видел. На данный момент принадлежит земельный участок и дом внуку Зыкову одна часть, другая часть принадлежит Согомонян. Забор между участком, где построился Согомонян и ФИО12 разделен сеткой, как купили земельный участок, сразу сетку натянули. Бабушка не жаловалась, что эти люди незаконно захватили земельный участок. Бабушка сама была согласна, чтобы сразу натянули сетку. В 2010 году умерла бабушка, он в это время был на заработках, его не было дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он проживает по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, с 1984 года. С момента его проживания по указанному адресу, ФИО12 проживала рядом с ним, и сын ее проживал ФИО30. При межевании земельного участка ФИО12 он не участвовал. Его не приглашали на межевание, и не уведомляли о межевании. Уведомление о том, что будет проводится межевание не получал. Акт согласования границ земельного участка не подписывал и такую бумагу даже не видел. С 1984 года когда он стал проживать по Советской, 2 Осиповы на тот момент не проживали по соседству с ФИО12 с 1989 года стали проживать по Советской. Земельный участок Петросян не граничит с земельным участком ФИО12, Петросяны граничат с Осиповыми. Сначала идут Петросян потом Осиповы, Зыковы и они. В 2010 году Осиповы также проживали по Советской 6 «а», Петросян проживает по Советской, 6. ФИО35 сын ФИО12 приехал проживать к ней, он был инвалидом, то есть его привезла жена. Когда ФИО35 упал позвоночник поломал и год лежал больнице и после этого его привезли и бросили к бабушке. ФИО12 говорила соседям: «кота в мешке привезли и бросили» ФИО35 сын ФИО12 приехал не за бабушкой ухаживать, а чтобы за ним ухаживали, он был инвалидом и умер от того, что у него была язва желудка, как он понял, точно не может знать, знает что жил у бабушка год или два года. ФИО35 хоронили соседи, его на тот момент не было дома, он был на заработках, но жена рассказала, что все соседи кто что смог принесли, помогали бабушке. Жену ФИО35 он видел один раз, когда она пришла к ФИО12, бабушка ее даже за порог не пустила. Это было наверное после смерти ФИО35. Когда ФИО35 проживал с бабушкой, один раз приезжала жена его, на что бабушка постоянно говорила, что ей ничего не надо у нее все есть и деньги в том числе. У ФИО35 даже обуви не было на ногах, когда его привезли. Он постоянно бывал в доме у бабушки, и видел ФИО35. Он уезжал на заработки в 1988 г., 1989 г. потом перерыв сделал начал дом строить, потом опять уехал в 2000 г. в Москву и был в Москве 6,7 лет, приезжал и уезжал в период этого времени домой. В последний раз уезжал на заработки в 2009 году он был в Москве, это у него как сезонная работа была. Он не был на похоронах у бабушки, он в то время был в Челябинске, позвонил и спросил у жены как бабушка, на что она ему пояснила, что бабушка умерла, он не успел на похороны приехать. Бабушка Зыкова была здоровая женщина. Каждое воскресенье она ходила на рынок и покупала себе продукты. Бабушка продала этот земельный участок ФИО2 Ему это бабушка сама говорила, что продала, чтобы ФИО2 строились. За какую сумму бабушка продала земельный участок этого он не может сказать. Зыкову Е.В. он знает. Зыкову Е.В. приходил, и дом смотрел, и где-то месяц проживал в доме у бабушки. Ему не известно, он что-либо выяснял по поводу земельного участка. Зыков когда приезжал, он видел, что строится дом, стоит забор, он у него не спрашивал как соседа, кто строит, зачем и почему строят. Зыкову Е.В. не возражал по поводу установления забора, не устраивал скандалы, по поводу фундамента, он знал, что бабушка продала земельный участок, сетку поставили, деревья посадили. Зыкову Е.В. знал, он ему сам лично не говорил это он предполагает, что Зыков знал, что там фундамент есть сетка стоит. У бабушки ФИО12 есть еще внуки. У нее есть сын, который жил с бабушкой и умер. У этого сына была жена, которая была беременная и уехала в Нижний Тагил и родила девочку, которую назвали ФИО33 в честь бабушки лены.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что она с 1992 года, проживает по соседству с Зыковой, в котором зарегистрирована, дом и земельный участок принадлежит ей. ФИО12 знает и с Осиповым ФИО30 тоже знакома это ее сосед. Сначала идет ее земельный участок, потом земельный участок Осиповых, а потом бабушка Лена Зыкова. Между ФИО12и другим земельным участком проживает Согомонян. Там установлен забор. С какого времени там установлен забор ему не известно, как купили этот дом, так и стоит этот забор. Точно ей не известно, что земельный участок куплен или может ФИО12 подарила этот земельный участок или отдала в пользование. С какого года стоит забор не помнит. Ей известно, что Согомонян купил этот земельный участок. Ей это известно от Согомонян Нарине, и ФИО27. Покупал этот земельный участок Согомонян А.В.. С 2010 года ей принадлежит дом, в котором она проживает. Акт согласования границ земельного участка она не подписывала этот акт и это не ее подпись в акте.
 
    Свидетель ФИО58 пояснила, что буквально 4 дня назад у нее был разговор в магазине, и продавец магазина Малова Татьяна говорила, что в 1997 году, когда они начали строиться, они ходили и смотрели как у Бердик стоял фундамент на тот момент. Она очень дружит с соседями по <адрес> у них, бабушка очень часто бывала у Вольвейнов, она тоже почти каждый день тоже бывает у них. ФИО12 ей земельный участок, где то раза три предлагала и говорила, что она не в состоянии ухаживать за этим куском земельного участка. Никто не соглашался брать ее земельный участок под огород, так как ФИО12 была женщина с характером. Внук ФИО12 ровесник ее детям, раньше когда был маленький приезжал к бабушке, а потом уже нет. И вот как то раз, когда они сидели у Вольвейнов и заходит тетя Лена, потом пришел муж ФИО28 и сказал, что все сделали, и стал отдавать деньги тете Лене, она не помнит сумму, но ей кажется 2000 рублей. ФИО12 не хотела брать деньги, так как они очень многое сделали для ФИО12 Она им говорила, что они для нее родные и не хотела брать с них деньги. ФИО12 пояснила, что это деньги ей на старость, чтобы Бердик имели ввиду, где висит портрет ФИО30, бабушка положит деньги туда. Бабушка Ей пояснила еще тогда, что услышала такой разговор, что все участки в станице будут стандартными и бабушка боялась, что часть земельного участка у нее отрежут и кому-то отдадут чужим людям. Зачем Бердик подарила Согомонян земельный участок ей не известно. Бабушка не высказывала какие-то недовольства по поводу установления забора. Бабушка все время ходила и хотела посадить вдоль забора деревья, чтобы разделить земельный участок, чтобы все было огорожено.Забор установили добровольно. Договор купли-продажи земельного участка между Бердик и Зыковой, не видела. Бердик в школе работала. Она уже услышала, что все оформили, с тех пор прошел огромный промежуток времени. Дальше фундамента это здание не поднялось, так, как ФИО30 мужа ФИО28 не устраивало место, так как там гора, на машине тяжело подниматься. У них постоянно с водой проблемы. Знает, что ФИО30 деньги передавал бабушке Зыковой, а все остальное ей не известно. Дом ФИО12 и новый дом, который сейчас стоит. Фамилия этих людей ей не известна. До этого дома там стоял фундамент Бердик. Граница между земельными участками так и стоит до сих пор.
 
    Свидетель ФИО59 пояснила, что бабушке Лене она является двоюродной внучкой, ее мама и тетя Тая сноха бабушки, родные сестры. С детства она знает бабушку Лену, они всегда ездили к ней в гости. Участок был у бабушки 1500 кв.м. был у бабушки, это она точно знает, когда они учились в школе, она с Наташей ее внучкой копались в документах бабушки и видели, что бабушка купила дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. Она знает, что бабушка Лена присматривала за чужими детьми в станице. И по разговору она им пояснила, что присматривала за детьми и дала этим людям место под огород, для пользования. Фамилию этих людей не может сказать. Знает, что они жили близко к бабушке, и что у них появились дети, и бабушка дала им огород для пользования. Бабушка не могла продать земельный участок, так как все время говорила, что передаст этот дом по наследству Зыкову Е.В., своему внуку. Когда бабушка стала старенькая, в последние два года она ездила к бабушке, с папой каждую субботу либо воскресенье. Она покупала продукты и ездила к бабушке. Организовывала похороны бабушки тетя Тая ее сноха, до кончины бабушки смотрела за бабушкой почти целый месяц. В последнее время ФИО18 Вова проживал с бабушкой. Последние два года, это 2009, 2010 год. Ей известно, что выше живет Сережа с Валей, бабушка Тамара, между огородом бабушки и другим земельным участком сетка была натянута.
 
    Свидетель ФИО60 пояснил, что он знает ФИО12 очень хорошо. Его бабушка и ФИО12 дружили. Со слов соседей ему известно о том, что кусок земельного участка, который у нее был, она продала семье Бердик. Знает мужа ФИО2 Сережу, он стал строиться на этом земельном участке и заливать фундамент, это происходило все при его участии. Очень хорошо знаком как с семьей Бердик, так и тетей Таей невесткой бабушки ФИО12. Ему известно о том, что далее этот участок получил Согомонян. Он как сосед помогал строиться Согомонян. Факт того, кто у кого что покупал ему не известно, также как и факт передачи денег и документом ему не известен. Знает, то, что все что строилось, все это строилось с уверенностью. За ФИО12 ухаживала его бабушка и общалась с ФИО12 тоже его бабушка. ФИО12 все время ходила к соседям, большую часть времени бабушка Лена находилась у него в доме с его бабушкой. На данный момент его земельный участок граничит с Согомонян и Петросян, ниже него расположен земельный участок Согомонян, выше него расположен земельный участок Петросян. У семьи Петросян адрес Советская, 6. Сетка между Зыковой Е.И. и ФИО2 появилась в тот момент, когда стали заливать фундамент, он все это помнит, так как он в свою очередь привязывал свою козу, чтобы паслась. Поставлен фундамент был ФИО2 Его семья с 1989 года проживает по данному адресу, он его отец, мать и его сестра. В 1989 году фундамента не было. Владельцем земельного участка была ФИО12 Он женился в 1997 году и фундамент уже в 1997 году был. Сначала был завезен материал, который долго лежал там, так как не было денежных средств, а строится начал около 3 лет назад. Материал приблизительно был завезен в 2009 и 2010 году, а строится начал где-то в 2011 году, точно не может сказать. До того, как Согомонян начал строится, фундамент так и стоял, как стоял раньше. Никаких договоров он не видел. Но слышал разговор между соседями о том, что ФИО12 продала кусок земельного участка ФИО30 мужу ФИО2 О фактах передачи денег и документов ему ничего не известно. Родственников ФИО12 он знает Женю и тетю Таю. Женя внук ФИО12 а Тая это невестка ФИО12 Помимо соседей ФИО12 посещали родственники он часто видел девушку из Ессентуков, которая ходит с палочкой, тетя Тая тоже приезжала не так часто, но в месяц раз это точно, может быть, она посещала бабушку чаще, но он этого не видел. Каждый раз, когда приезжала тетя Тая, она приходила к нам домой. Похороны организовывала тетя Тая, помогали с похоронами и соседи тоже, в частности и моя семья. Все соседи участвовали в похоронах. Он сам лично ездил за гробом, продуктами. За все оплачивала тетя Тая. ФИО2 если и участвовала с похоронами в денежном отношении, ему не известно об этом. Тетя Лена была очень сложным человеком по характеру. Она не только ФИО2 предлагала, но и ему говорила о том, что если хочет то может получить у нее земельный участок с условием того, чтобы ее досмотреть. Ниже нее проживают соседи, которым она также предлагала земельный участок, на условиях того, чтобы ее досмотрели. Даже был такой случай, бабушка Лена официально оформила документы, если ее досмотрят, то она отдаст свой земельный участок и дом. Потом уже ФИО12 стала говорить о том, что не может обрабатывать земельный участок и хочет его продать. Она также потом предлагала соседям посадить на ее земельном участке картошку, лишь бы земельный участок не зарос травой. Бабушка, она была знакома с ФИО2 ФИО12 ходила к ФИО2 и они в свою очередь присматривали за бабушкой. С какого времени знакомы ФИО2 и Согомонян ему не известно, сестра Согомонян проживает по соседству с ними на другой улице, когда приехал Согомонян ему не известно. Этот земельный участок, ничего из себя, не представляет. Этот земельный участок никто бы не приобрел, как земельный участок он не пригоден. Когда ФИО2 покупала земельный участок, они рассчитывали на то, что он со своей стороны чуть-чуть продвинусь. На тот момент его покойный отец не согласился с этим. На данный момент когда отца не стало, он выделил кусок земельного участка Согомонян, чтобы у него было место для прохода. Он слышал, что Бердик подарили Согомонян А.В. этот земельный участок, когда он приехал в ст. Суворовскую, так как у него ничего не было. Согомонян приехал к сестре с семьей, у него не было ни работы ни жилья, слышал, что ФИО2 подарила земельный участок из жалости Согомонян А.В.. Когда купила ФИО2 земельный участок, с того момента и поставили забор, залили фундамент и все так и оставили. Тетя Лена немного недолюбливала своих родственников, причина этого мне не известна. Разговор был о том, что она предлагала земельный участок тому, кто согласится ее досматривать. Он слышал от Жени. Когда бабушка умерла, приехал Женя и стал наводить порядок. До смерти ФИО12 он не видел Женю. Женя появился после смерти бабушки, он помнит его еще совсем маленьким. Он не знал о том, что с 2009 года, собственником домовладения является ФИО32 и не интересовался этим. От Таисии ФИО38 и ФИО32 после смерти ФИО12 слышал недовольства о том, что ФИО12 когда-то продала часть земельного участка. ФИО6 это сосед, который живет чуть ниже ФИО12 Он слышал о том, что ФИО12 нотариально составила завещание, чтобы эта семья смотрела за бабушкой и ухаживала за бабушкой ФИО12, а она в свою очередь оставит им дом и земельный участок. Эти соседи тоже отказались от этого земельного участка и дома. Утром бабушка ФИО12 ходила до ФИО28 и завтракала у нее, днем бабушка приходила к ним домой. Он не слышал,, что бабушка ФИО12 ругается с ФИО2 о том, что они незаконно поставили забор. Они вечно друг к другу ходили в гости. Бабушка ФИО12 целыми днями была в доме у ФИО2 Он уезжал на заработки с 2000 года, летом уезжает в <адрес> на заработки у него есть и трактор и комбайн, на два месяца но не более того, но все обстоятельства по делу, ему известны во время нахождения ими по месту жительства.
 
    Свидетель ФИО62 пояснила собственником их домовладения кто является ее муж. Знает о том, что в 1994 году ФИО12 продала земельный участок ФИО2 ей известно от бабушки, она ей сама об этом говорила, что ей трудно заниматься огородом, и в связи с этим она продала земельный участок. С того момента как бабушка продала земельный участок, там стоял забор, и до сегодняшнего дня забор так и стоит. Она не слышала спора, бабушка Лена сама продала земельный участок. Все соседи присматривали за бабушкой, и она в том числе. Бабушка приходила к ним и говорила, ей тяжело. ФИО12 приходила к ним зимой греться. ФИО63 это ее сын. ФИО12 когда одна была она говорила о том, что дом отдаст ее сыну, чтобы сын ее досмотрел, и дом будет их. Бабушка сама их заставила сделать завещание, которое им не нужно. Ее сын не вступал в наследство. К ним домой никто не приходил, согласовывать границы земельного участка. К мужу ее не обращались, чтобы подписать бумаги, и ее не просили за мужа подписать бумаги. Договор купли-продажи между ФИО12 и ФИО2 она не видела, она слышала об этом от бабушки ФИО12 Договор дарения между ФИО2 и Согомонян она не видела но слышала о нем. Передачу денежных средств не видела. ФИО12 умерла 3 или 4 года назад.
 
    Свидетель ФИО64 пояснила, что домовладение, в котором она проживает по <адрес> принадлежит ее покойному свекру ФИО65 Умер ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ Она знакома с соседями, которые проживают с ней по соседству. В 1997 году она приехала проживать в этот дом, и на тот момент стоял фундамент и забор в виде сетки ФИО12 приходила к ним в гости, она общалась с их бабушкой. Она знает, что бабушка продала земельный участок, но ей не известна сумма так как бабушка об этом не говорила. Когда она приехала, она еще не знала родственников на лицо, потом часто видела Лену которая ходила с палочкой, она приезжала к бабушке в последние годы ее жизни. Тетя Тая приезжала к бабушке. У Зыковой был социальный работник, но она не знает кто это был. Когда она приехала, забор стоял и до сих пор стоит забор. Договора купли-продажи между ФИО12 и ФИО2 она не видела и не участвовала при передаче денежных средств. Организовывала похороны ФИО12 тетя Тая оплачивала все услуги, а они соседи помогали в похоронах До смерти ФИО12, бабушка не говорила о том, что продала земельный участок своему внуку Зыкову Е.В.. Зыкову Е.В. редко приезжал. а после смерти бабушки приезжал и даже месяц проживал в доме и хотел даже хозяйство завести. После смерти бабушки ФИО12 забор стоял, фундамент был. Не знает о том, что Зыкову Е.В. возмущался по поводу забора и фундамента, куда-нибудь обращался. Ее свекор примерно до 1985 года проживал по <адрес>. Справа от нее проживает Петросян, <адрес>, слева Зыковы и Согомонян № и 4 «а»
 
    Свидетель ФИО66 пояснила, что домовладение, в котором она зарегистрирована принадлежит ее мужу ФИО20. Выше нее живет семья Остроуховых по <адрес>, ниже них живут Осиповы, 6 «а», земельный участок Осиповых граничит с ФИО2. В 2000 году она приехала в ст.Суворовскую. ФИО12 все время ходила к Осиповым, у них была бабушка, которая ухаживала за ФИО12 Фамилия бабушки, которая ухаживала за ФИО12 Осипова Тамара. Когда она приехала в 2000 году, забор на то время стоял фундамент был. У них между соседями близкие отношения. Ее соседка ей рассказала, что Бердин Н.И. подарила земельный участок Согомонян. Она только услышала, что ФИО24 подарила Согомонян и больше ничего. Наверное, они близкие друзья, поэтому и подарила им земельный участок. Когда Согомонян приехал в ст. Суворовскую она не помнит. Собственником их домовладения является ее муж. Ее дочери принадлежит дом и земельный участок с 2010 года, до ее дочери собственником был ее муж ФИО20. Ей бабушка не возмущалась по поводу установления забора, что ФИО2 захватила ее земельный участок. Когда она приехала, забор на земельном участке Зыковой уже стоял, так и стоит до сих пор в том же положении. Их земельный участок граничит с земельными участками выше них с Остроуховыми № и ниже них Осиповы 6 «А». Между ней и Согомонян проживют Осиповы. Ей не известно о том, что Зыкова продала свой земельный участок внуку. Она не участвовала, не присутствовала и не видела когда ФИО2 покупала якобы у бабушки земельный участок, передачу денежных средств не видела. Зыкову Е.В. с момента приезда в ст. Суворовскую и по день смерти ФИО12 видела один, два раза. На похороны его отца они ходили на рынок и покупали продукты, это происходило с момента ее приезда в ст. Суворовскую. Когда умерла ФИО12 приезжал ли на похороны ее внук Зыков она не знала, она была в Армавире. Не видела, чтобы Зыков проживал в доме у бабушки. На данный момент никто не проживает в доме у бабушки. Ей известно было о том, что к бабушке ходила социальный работник, она видела социального работника.
 
    Ссвидетель ФИО67 пояснила, что по <адрес> проживает ее сын. Ее сына зовут ФИО22. ФИО12 каждый раз жаловалась, что она одна и хочет продать земельный участок. Далее ФИО12 продала земельный участок ФИО2 и говорила о том, что не будет мучиться с землей. Сразу после покупки земельного участка ФИО2 натянула сетку и фундамент поставили. Ей известно о том, что ФИО12 продала земельный участок это точно, но передачу денежных средств она не видела. Бабушка сама говорила о том, что не может присматривать за землей и хочет продать его. ФИО2, на земельном участке поставила сетку и фундамент, затем ФИО2 продала его Согомонян А.В.. Кем является ФИО27 Бердик она не знает. Ей не известно, о том, почему Бердик купила земельный участок, а потом подарила его ФИО27. Зыкову Е.В. не знает, ни разу не видела его. На похоронах бабушки она присутствовала. Когда бабушка умерла Женя приехал. На данный момент у ФИО12 в доме никто не проживает. ФИО12 не появлялся в доме, и если сейчас покажут Женю, она его даже не узнает. В 1996 году была поставлена сетка, она хорошо помнит, так как в 1995 году умер ее муж. ФИО63 это ее внук, бабушка сделала документ и подарила ему дом и земельный участок. Помнит, что внук вместе с бабушкой приезжали в Ессентуки и составляли какой-то документ, но она не знает какой. Она сама видела этот документ. ФИО12 ей все время говорила о том, что она одна у нее никого нет, и она не может ухаживать за землей, ей не нужна эта земля. Ей не известно о том, что бабушка перед смертью продала земельный участок.
 
    Свидетель ФИО68 пояснила, что Зыкову Е.В. она знает, это ее племянник. Она пришла пояснить, что знает ФИО12 с 1974 года. Она до второго брака была замужем в ст. Суворовской. Сын ФИО12 ФИО35 и ее муж дружили. До того еще как ФИО35 женился на ее сестре Тае, они часто приезжали к тете Лене. После того как ФИО35 женился на Тае, они стали уже близко общаться с тетей Леной. ФИО12 была самостоятельным человеком, и у нее был свой доход, пока с ней жил ее меньшой сын. После смерти сына Сережи, у нее подорвалось здоровье, у нее были проблемы с давлением. Ее сестра Тая и ее муж звали бабушку Лену к себе жить, она отказывалась. Потом ФИО35 приехал жить к бабушке Лене, так как она была старенькая и у бабушки были проблемы со здоровьем. В 2003 году умер ФИО35, а до 2003 года ФИО35 лет пять, жил с ФИО12 Они приезжали к бабушке Лене и привозили ей продукты. После смерти ФИО35, они приезжали к бабушке. С бабушкой Леной жила Тамара, фамилию не помнит, когда они приезжали к ним давали список что необходимо купить, продукты, лекарства и все остальное. Когда она приехала ФИО12 ей пояснила, что отдала земельный участок Маше, фамилию ее она не знает, чтобы Маша сажала на этом земельном участке картошку, так как у нее много детей. Далее они приехали через какое-то время, а на земельном участке забор установлен. Они спросили, что это за забор. На что бабушка Лена пояснила, что забор поставили, чтоб куры не ходили на земельном участке, а фундамент поставили под сарай. Они возмущались и говорили бабушке, а почему забор стоит, на что бабушка Лена пояснила, что ее обманули и поставили забор, и залили фундамент и бабушка их выгнала, не помнит в каком году это было. До смерти тети Лены там ничего не происходило. В 2009 году ФИО12 говорила, что ее хотят «запихнуть в стар дом» и в связи с этим ФИО12 с Женей заключили договор купли-продажи. Бабушка говорила Жене, что дом и земельный участок принадлежат ему и что нужно оформить куплю продажи и Женя пускай сам борется за землю. Когда в 2009 году начали строить дом, Женя ходил в администрацию и говорит на каком основании в его дворе кто-то строит, и что это такое, на что ему пояснили, что необходимо обратится в суд. На следующий день появилась Бердик и говорила Жене: «кто ты такой, почему ты появился здесь» Женя ей говорит, что это его двор и дом и на каком основании они распоряжаться и что делают они во дворе. На что Бердник отвечает Жене: «Кто тебе поверит, приведет половину ст. Суворовской и ему никто не поверит», был такой разговор, у нее с племянником очень хорошие отношения, и он с ней советуется. Сын ФИО35 на тот момент не проживал с ФИО12 Женя после того как увидел, что на его земельном участке строятся, он стал собирать документы, и на тот момент умирает отец Согомоняна. Согомонян пояснил, что купил земельный участок у Бердик, или она ему подарила, они не знают, так как документов не видели. После того как появился Согомонян он умирает, далее они ждали пол года. На тот момент Женя уехал, и когда уже приехал стоял дом. Бабушка сама ухаживала за собой, она никому не позволяла в огороде возиться у себя. Ей не известно о том, что бабушка оставляла завещание Мелконян. Дети летом часто приезжали к бабушке Лене. Пояснила, что Женя, когда ходил в администрацию разбираться по поводу земельного участка на второй день появилась Бердик. Она о Бердик не слышала, она слышала имя Маша, Катя. Когда умер меньший сын Сережа у ФИО12 было давление, и было решено что с ней будет жить ФИО35. ФИО35 ее сын не работал, он находился на пенсии. Огороженного участка не было, до шестого дома стоял забор, они сняли этот забор и развернули его, все остальное было не загорожено, они пояснили бабушке, чтоб куры не ходили на земельный участок, когда это было она не помнит. Они поставили это до того как ФИО35 стал там проживать. Бабушка дала в пользование о<адрес>, фамилию Маши знает. Возле бабушки Лены, кто проживает, знает только тетю Тамару, ФИО35 и Катю знаю со второго дома Мелконян, остальных соседей она не знает. Она не видела, кто стал строить дом. Она каждую неделю ездила, когда еще у нее были маленькие дети, она ездила к свекрови и они встречались. Она в 2010 году была на похоронах ФИО12 Там стоял кусок забора. Там стоял не забор, а куски сетки. Забора как такового не было стояли штыри, и куски сетки. Вдоль сетки растет груша, яблоня растет недалеко от сетки. ФИО12 хоронил они тратили денежные средства, она лично ходила и заказывала поминальный обед в кафе, не помнит какое, но заведует кафе Элла.
 
    Свидетель ФИО69 пояснила Зыкову Е.В. ее сын, а ФИО12 ее свекровь. Ее свекровь так получилось, что жила одна, так как они жили далековато в Невинномысске, бабушка жила одна они старались приезжать к бабушке. Из –за того, что бабушка жила одна она часто ходила к соседям общалась с Тамарой, бабушкой Осиповых она очень часто с ней обращалась в последнее время. Перед смертью ФИО12, бабушка Тамара ей помогала присматривать за бабушкой Леной. У Осиповых жила бабушка Тамара, которая ей помогала за бабушкой Леной ухаживать, она ее нанимала, так как бабушка была лежачая. Бабушка говорила, что ФИО2 вызывала ее в сельсовет и говорила о том, что бабушку необходимо в стар дом отправить, на что бабушка их выгнала. У ФИО12 земельный участок, был 1500 кв.м. Она, как то приехала, а бабушка ей говорит, что дала кусок земельного участка для посадки картошки, так как ей жалко семью, у них дети были. Бабушка ей пояснила, что в связи с этим она выгнала их. Она была женщина открытая, она бы сразу сказала им об этом. ФИО12 дала им землю для посадки картошки. ФИО12 боялась, что ее отправят в стар дом и на ее земельном участке будет твориться неизвестно что. ФИО35 сын ФИО12 был больным человеком, у него болела поджелудочная железа ФИО35 не успел обратиться по вопросу незаконного захвата земельного участка, он поехал специально к бабушке, чтобы с ней прожить и разобраться во всем. ФИО35 долго лежал в Ессентуках в больнице, но не смогли его на ноги поднять и он умер. Бабушка Лена сказала, что все передаст внуку Жене, хотя у нее есть дочь от первого брака. Она ей тогда сказала, что все оформит на Женю и пусть Женя разбирается сам. Так как Жени не было тогда. Она ей пояснила, что необходимо все оформить на нее, а потом на Женю, так как Жени в это момент не было. В скором времени Женя приезжает с командировки, и они все сразу же переоформляют на Женю. Они все документы сразу сделали. Вначале бабушка ей продает и тут же на Женю потом. В 2009 году Женя обращался в сельский совет, ему объяснили, что необходимо обратится в суд. Сразу у них таких средств не было, чтобы обратится в суд. К нему приходила ФИО2 и угрожала. Бердик она не видела. Со слов сына –Жени знает, что приходила Бердик и угрожала. У Зыковой просто было пониженное давление. До смерти ФИО12 нормально соображала, понимала все. Факта того, что бабушка завещает ФИО63 земельный участок и жилой дом ей не известно. Она все время говорила, что никому ничего не давала и не продавала, и не дарила. Бабушка подписывала у нотариуса и доверенность и договор. ФИО12 подписывала договор или доверенность на счет в Сбербанке. Она хоронила ФИО12 и ухаживала за бабушкой тоже она ее сестра и племянница. ФИО70 бывало, давала им списки какие ей необходимы лекарства и они покупали ей дорогие лекарства. В 2010 году, женя уже был хозяином, и она ему позвонила и начала говорить о том, что начала строить дом, после этого Женя обратился в сельсовет, с вопросом каком основании на его территории начали строить дом. В каком году установили забор между ФИО2 и ФИО12 она не может пояснить, где-то 6 лет назад. Соседями ФИО12 были Осиповы с одной стороны, с другой стороны Юра и Катя Мелконян. В последнее время она ухаживала за ФИО12 перед смертью. Не звонила Мелконян Кате, чтобы она в последнее время ухаживала за ФИО12 Она была вместе с ФИО12 когда она умерла.
 
    Свидетель ФИО71 пояснила, о том, что она является двоюродной внучкой ФИО12 С 2,5 лет ее воспитывал Зыков ФИО29, она воспитывалась им, он ее отчим. ФИО12 хорошо приняла ее, как внучку. Когда ей было шесть лет, они уехали с КМВ. Со школьных лет ежегодно летом она приезжала на КМВ, у родителей не всегда получалось приезжать. Она гостила у бабушек, вторая бабушка тоже здесь живет. ФИО12 гостеприимный человек. Далее так получилось, что они с родителями переехали в Невинномысск, 1986 году и по мере возможности бывали у бабули ФИО12 ФИО12 помнит, что все время жаловалась на здоровье, у нее давление было. В 1996, 1997 году бабуля ФИО12 сидела с детьми какими-то и присматривала за ними, она и детей помнит, она рассказывала, что она присматривала за детьми, и они попросили часть участка для посадки картошки. Бабуля согласилась отдать им участок, чтобы садить картошку, чтобы и ей проще было, и порядок был в огороде. Через некоторое время получается, что на этой части участка появляются строительные материалы, заливается фундамент. Она не знает, какой произошел конфликт бабуля не рассказывала, бабуля поссорилась с этими людьми и пояснила им, что ее не устраивает тот договор и чтобы они все забрали что привезли, и что она саама будет ухаживать за огородом и попросит об этом своих детей. Через какое-то время отец говорит о том, что поедет к бабуле и будет за ней ухаживать, так как и у него со здоровьем тоже плохо. Это было в начале 2000 годов, может в 2001 году, не помнит. Отец перебирается жить к бабуле, со здоровьем у него плохо, у него обнаруживают онкологию и уже в 2003 году отца не стало. Через некоторое время бабуля опять жалуется, что сколько бы она не просила, чтобы забирали материалы, ничего не было услышано этими людьми. Далее по истечении определенного времени им сообщают, что бабуля упала и нужна помощь, и сразу же к бабуле приезжает мама, обращается к врачу, они обнаруживают перелом шейки бедра, диагноз в преклонном возрасте сложный диагноз. На тот момент мама работала, и у нее не было столько возможности осуществлять уход за бабулей и приехала она. Она ухаживала за бабушкой, помогала ей бабушка соседей, которая проживает рядом. Она точно не может сказать но месяца 2 она точно ухаживала за бабушкой это было, осенью получается. Бабуля умерла 01 декабря. Она точно ухаживала за бабушкой, потом бабушка не стала никого узнавать, конечно было тяжело. Когда умерла бабушка, они организовали похороны и Женя приехал, несмотря на то, что у него сложная работа и его объекты находятся на разным местах, по всей стране. Земельный участок оформили на Женю. Она документы видела. И при этом это желание бабушки, оставить все своему внуку. Участок оформили на Женю. Когда бабуля не совсем смогла справится, со своими соседями она пояснила Жене, что она оставит земельный участок на него он больше знает и разберешься с соседями. У Жени получается перерыв в работе и получается, что он сможет жить в доме у бабули. Потом к нему приходит женщина и начинает возмущаться и ругаться с ним, почему он ходит и узнает, зачем ему этот участок, она начинает ругаться с Женей, и посыпались угрозы в адрес Жени. Она кричала и ругалась, это не передать, когда Женя все рассказывал он не мог рассказать это спокойно. Женя получается начал узнавать, что ему досталось в наследство. Получилось, что часть земли странным образом, не принадлежала Жене. Он обращался в сельсовет, ему там ничего не смогли пояснить, пояснили, что необходимо обратится в суд. В 2010 году, после смерти бабушки Женя обратился в сельсовет. Он весной обращался. Получилось так, что строительство дома продолжается, и дом возводится как на дрожжах и Женя встретился с тем, кто строил дом и пояснил этому человеку, что он незаконно строится. Тот человек пояснил, что он заплатил за строительство дома и уже покупал земельный участок и что два раза не хочет платить за один и тот же земельный участок. Через некоторое время этот человек умирает. Когда она приехала в Невинномысск, ей было 30 лет. Она приезжала, когда ее отец жил у бабушки, сама видела, что уже строительство идет, сетка стоит, деревья посажены, бабушка ругалась с теми, кто строит дом, все это она знает со слов ФИО12, но там были строительные материалы, блоки. ФИО12 к ним не обращалась. Насколько она помнит, бабушка никуда не обращалась. Когда хоронили ФИО12, строительство дома велось. Женя когда обратился в сельсовет ему пояснили, что необходимо обратится в суд, но чтобы обратится в суд необходимо собрать пакет документов, он начал собирать документы, и практически все было готово и получилось, потом умер тот человек на которого был составлен иск. В 2009 году ФИО12 все оформила на ФИО32, необходимо было найти адвоката, подготовить иск в суд. Женя пытался собрать документы и обратится в суд, но далее умирает Согомонян, дальше кто-то должен вступить в наследство. Умер Согомонян в 2011 году. Была доверенность на маму. Они подготавливали документы для обращения в суд, но получилось так, что умер Согомонян. Они далее решили продать земельный участок, далее подыскивали покупателей, договаривались о встрече и ФИО32 получает повестку в суд. В 2003 году умер ее отец, у Зыковой он прожил 2 года, умер от онкологии, ФИО12 перед смертью никого не узнавала. Угрозы, 2011 в 2012 году поступили от женщины но фамилии ее она не знает. В 2010 году началось строительство дома соседями, это было осенью.
 
    Выслушав доводы сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Согомонян А.В. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Зыкову Е.В. удовлетворению не подлежат следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ – каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению, чем и воспользовалась истец, избрав свой способ защиты в соответствии со ст. 1 2 ГК РФ.
 
    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ хода Исполком Суворовского сельского совета <адрес> в лице заместителя председателя исполкома сельсовета ФИО14 продал ФИО13 домовладение, расположенное в станице <адрес>, № и состоящее из жилого саманного дома, крытого камышом, одна комната, расположенное на земельном участке, предоставленного в пользование правлением колхоза им. Ильина в размере 0,15 га.
 
    Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Суворовского сельского совета <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Решением Суворовского Сельского совета № ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства предоставлено в собственность земельный участок площадью 0,15 га. На основании данного Решения ФИО12 выдано Свидетельство о праве собственности на землю площадью 1500 кв.м. (о,15 га) № ot17.11.1992г.
 
    Согласно сведений домовой книги - ФИО13 зарегистрирована (прописана) по адресу: станица <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по указанному адресу до конца своей жизни-до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № ФИО13, проживающей по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 26:29:01 03 04: 455, расположенный по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, назначение -земли населенных пунктов, о чём в похозяйственней книге № счёт № 167ДД.ММ.ГГГГ - 2001 г.<адрес> Суворовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись па основании земельно-шнуровой книги.
 
    Согласно данных учёта хозяйства по лицевому счёту за № и 954, по адресу: ст. Суворовская, <адрес>. за ФИО13 учтено хозяйство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 0,15 га начиная с 1991 года.
 
    Постановлением главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления о выделении земельного участка под строительство жилого дома в ст. Суворовской и решения технической комиссии, ФИО2 выделен земельный участок в размере 0,08 га в станице Суворовской по <адрес>. В Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес земельного участка, его местоположение. Отсутствует решение технической комиссии, акт выноса земельного участка в натуре и документы межевания.
 
    Постановлением Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 195, незавершенному строительством объекту - фундамент (готовность 16%) и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010204:640, расположенным в станице Суворовской по <адрес> б/н, по заявлению ФИО2, был присвоен почтовый адрес: ст. <адрес> «а».
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО12 добровольно, без принуждения и обмана отдала часть земельного участка площадью 800 кв.м.. ФИО2, что подтвердили в судебном заседании свидетели, которые пояснили, что ФИО12 сама всем соседям предлагала забрать часть земельного участка так как ей было трудно его обрабатывать в силу своего возраста. С согласия ФИО12 ФИО2 установила забор, по просьбе ФИО12 посадила деревья вдоль забора, залила фундамент на участке. Забор и фундамент были установлены в 1996 году и родственники ФИО12 это видели и об этом знали, однако по вопросу возврата земельного участка, сноса забора и демонтирования фундамента никуда не обращались. О том, что забор и фундамент видели родственники ФИО12 подтвердили в судебном заседании ее внук Зыкову Е.В. – ответчик по делу, его сестра ФИО59, ФИО68, ФИО69, ФИО71
 
    Доводы данных свидетелей о том, что ФИО12 поясняла им, что отдала часть огорода картошку сажать суд считает несостоятельными, необоснованными, надуманными, так как на земельном участке был установлен фундамент под строительство жилого дома, длительное время земельный участок ни кем не обрабатывался, был заросшим.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Суворовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый номер 26:29:010304: 640 по <адрес>,, ст. Суворовская, <адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № -238.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Суворовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности незавершенный строительством объект – жилой дом площадью 114.00 кв.м. 16 % готовности кадастровый номер 26:29:010304: 640 :4432\15\125:0000\А по <адрес>,, ст. Суворовская, <адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № -239.
 
    В соответствии со ст. 572 ГК РФ 1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
 
    2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
 
    Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.
 
    3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
 
    К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.
 
    На основании статьи 578 ГК РФ 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
 
    В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
 
    2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
 
    3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
 
    4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
 
    5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
 
    Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 передала в дар по безвозмездной сделке ФИО3 неоконченный строительством жилой дом литер «А», площадью 114,0 кв.м. - 16% готовности, кадастровый номер 26:29:01ОЗО4:640:4432/15/125:000О/А и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640, находящееся по адресу: <адрес> ст. Суворовская, <адрес>А.
 
    В пункте п.2 и п. 3 указанного договора указано, что неоконченный строительством жилой дом под литером «А» расположен на земельном участке плошадыо - 800 кв. м., право собственности принадлежит «Дартелю» (ФИО2) на основании Постановления Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Главой администрации Суворовского сельсовета <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 8года, регистрационный № и № 26-26-ЗО/026/20О8-238, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ 517396 и серии 26-АЕ 517395.
 
    Оснований для признания данного договора дарения не имеется, договор составлен в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его сын Согомонян А.В.. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону ( дополнительное) наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его сын Согомонян А.В.. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадь. 800 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Согомонян А.В. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 175,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> а. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.03.2013г. сделана запись регистрации № 26-26-35\009\2013-807.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Согомонян А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> а. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.05.2013г. сделана запись регистрации № 26-26-35\015\2013-588.
 
    Истец – ответчик Согомонян А.В. принял наследство в соответствии с законом.
 
    При жизни Согомонян В.А. в соответствии с действующим законодательством обратился к кадастровому инженеру для оформления надлежащим образом межевого плана на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> а, провести межевание земельного участка и поставить земельный участок на кадастровый учет.
 
    Согласно Решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. зам начальника отдела кадастрового учета А.Ю. Воробьевой, также указано, что не возможно поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:640 (Согомонян), так как при вынесении характерных точек границ земельного участка, одна из границ уточняемого земельного участка с КН 26:29:010304:640 пересекает границы земельного участка с КН 26:29:010304:455 принадлежащий Зыкову Е.В.
 
    Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:640 расположенный по адресу: ст. Суворовская, <адрес> «а» категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный земельный участок. Земельному участку присвоен КН 26:29:010304:640. Дата внесения в ГКН ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок принадлежит Согомонян В.А. на праве собственности. Межевание земельного участка не проводилось, границы на местности, не установлены в соответствии с действующим законодательством. Участок используется в соответствии с его разрешенным использованием. С правой стороны земельный участок граничит с земельным участком по адресу: ст. Суворовская, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Зыкову Е.В. общей площадью 1460 кв.м.. В 2011 году Зыкову Е.В. проведены работы по межеванию земельного участка и формированию землеустроительной документации, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости, КН 26:29:010304:455. В результате проверки установлено наличие земельного спора.
 
    В судебном заседании установлено, что в 1996 году при выделении земельного участка площадью 800 кв.м. ФИО2 землеустроитель Малютин не произвел соответствующие изменения в земельно – шнуровой книге, что подтвердил в судебном заседании представитель Администрации муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № на основании которой ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ст. Суворовская, ул.<адрес>ю 1500 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, на основании выписки из похозяйственной книги, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 26-26-30\030\2009-355.
 
    Зная о том, что ФИО12 не принадлежит земельный участок 1500 кв.м., ФИО12 в лице представителя ФИО69, с одной стороны именуемая в дальнейшем продавец и Зыкову Е.В. именуемый в дальнейшем покупатель находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя добровольно, заключили договор о том, что продавец продала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом, общей площадью 56,70 кв.м. и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м.
 
    О том, что ФИО12, ее представитель ФИО69 и ответчик Зыкову Е.В. знали, что ФИО12 не принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. подтвердили сам ответчик Зыкову Е.В., свидетель ФИО69, которые показали в судебном заседании, что стоял забор, велось строительство дома, они знали что часть земельного участка принадлежала ФИО2, а затем Согомонян В.А. ( как пояснял ответчик Зыкову Е.В. – ФИО18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зыкову Е.В. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью 1460 кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    В силу ст. 17 ФЗ «О землеустройстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ, межевание объекта землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описание их местоположения.
 
    В соответствии со ст. 39 ФЗ № « О государственном кадастре недвижимости»
 
    1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ)
 
    2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
 
    (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ)
 
    3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
 
    1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
 
    2) пожизненного наследуемого владения;
 
    3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
 
    4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
 
    4. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). В согласовании местоположения границ от имени органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе участвовать представитель данного органа, уполномоченный на такое согласование доверенностью, составленной на бланке данного органа и заверенной печатью и подписью руководителя данного органа. Нотариальное удостоверение этой доверенности не требуется.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ)
 
    4.1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, в согласовании местоположения границ земельных участков, предназначенных для размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения, от своего имени вправе участвовать Государственная компания "Российские автомобильные дороги".
 
    4.2. Границы земельных участков, образуемых при безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность, подлежат согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо органом местного самоуправления муниципального образования, в собственность которых подлежит безвозмездной передаче указанное имущество. При этом границы земельного участка считаются согласованными при наличии письма органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо органа местного самоуправления муниципального образования о согласовании границ земельного участка с приложением согласованного проекта границ земельного участка либо при наличии в акте согласования границ земельного участка подписи уполномоченного должностного лица соответствующего органа.
 
    5. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.
 
    Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.
 
    6. Согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если:
 
    1) земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;
 
    2) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено посредством указания на природные объекты или объекты искусственного происхождения либо их внешние границы, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, что позволяет определить подлежащее согласованию местоположение границ таких земельных участков;
 
    3) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено местоположением на одном из таких земельных участков линейного объекта и нормами отвода земель для его размещения.
 
    7. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.
 
    8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:
 
    1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;
 
    2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    9. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:
 
    1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;
 
    2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;
 
    3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;
 
    4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;
 
    5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;
 
    6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.
 
    10. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.
 
    11. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:
 
    1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;
 
    2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;
 
    3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).
 
    12. При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости).
 
    (часть двенадцатая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ)
 
    На основании ст. 40 ФЗ № « О государственном кадастре недвижимости» 1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
 
    2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
 
    3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
 
    4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
 
    5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
 
    Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304: 455 принадлежащий Зыкову Е.В., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами кадастрового дела.
 
    Из акта согласования следует, что местоположение границ земельного участка согласовано с Мелконян 05.04.2011года, Согомонян В.А., ФИО7
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материалами дела земельный участок принадлежащий Зыкову Е.В., граничит с земельным участком принадлежащим Мелконян ( <адрес>), с другой стороны с земельным участком принадлежащим Согомонян ( <адрес>), затем с земельным участком принадлежащим Осиповым ( <адрес>), а земельный участок принадлежащий Петросян( <адрес>) не граничит с участком Зыкову Е.В..
 
    Как показали в судебном заседании Осиповы они не были привлечены в качестве заинтересованных лиц при согласовании границ земельного участка. Допрошенная в качестве Петросян пояснила, что акт согласования границ земельного участка Зыкову Е.В. не подписывала и не участвовала в согласовании границ.
 
    Как следует из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ изображение подписи от имени Согомонян В.А. в ФИО4 акта согласования местоположения границы земельного участка в графе 5 « подпись и дата» выполнено не Согомонян В.А., а иным лицом даже без подражания его подлинной подписи.
 
    На момент согласования границ земельного участка принадлежащего Зыкову Е.В., на земельном участке принадлежащим Согомонян В.А. был установлен забор, посажены деревья вдоль забора, уже был построен жилой дом. Земельный участок Зыкову Е.В. был замежеван вместе с жилым домом Согомонян В.А.
 
    Местоположение границ земельного участка Зыкову Е.В. не был согласованным с заинтересованными лицами или их представителями. В акте согласования отсутствуют реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц.
 
    То есть материалы межевания и постановки результатов межевания земельного участка на кадастровый учет имеющий кадастровый номер 26:29:010304:455 площадью 1460 кв.м. являются незаконными. Сведения о границах и размерах данного земельного участка подлежат исключению из Государственного кадастра недвижимости.
 
    В связи с чем свидетельство о государственной регистрации права о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455 площадью 1460 кв.м. Зыкову Е.В. является недействительным.
 
    Судом установлено, что межевание земельного участка Согомонян проведено, а поставить земельный участок на кадастровый учет в земельную кадастровую палату<адрес>, ему мешает информация о площади земельного участка с кадастровым номером 26:29:010304:455, площадью 1460 кв.м, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, которая имеется в ФБУ «Кадастровая палата» по<адрес>, и зарегистрированная в УФРС кадастра и картографии по СК, данная площадь не соответствует действительности и установленным границам, так как не согласована в соответствии с законом РФ.
 
    Материалы межевания земельного участка Согомомнян не имеет юридической силы, поэтому требования Зыкову Е.В. о признании материалов межевания и постановки результатов межевания земельного участка удовлетворению не подлежат.
 
    Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном Постановлении Пленумов N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
 
    Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 вышеуказанного Постановления Пленумов).
 
    По смыслу указанных выше разъяснений предъявление иска о признании права отсутствующим возможно в случае, если нарушенное право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.
 
    Следовательно, исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании за лицом права собственности на то же недвижимое имущество являются взаимоисключающими и не подлежащими рассмотрению одновременно.
 
    Вместе с тем из приведенных выше разъяснений следует, что возможность обращения как с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, так и с требованием о признании за лицом права собственности на недвижимое имущество, предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество.
 
    Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:640 расположенный по адресу: СК, <адрес>, Станица Суворовская, <адрес> не находился и не находится во владении ответчика – истца Зыкову Е.В..
 
    Ответчиком – истцом Зыкову Е.В. не представлено доказательств возникновения у него соответствующего права на спорный земельный участок.
 
    Исковые требования Зыкову Е.В. о признании не возникшим и отсутствующим право собственности Бердин Н.Н., Согомоняна В.А., Согомоняна А.В. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:640 расположенный по адресу: СК, <адрес>, Станица Суворовская, <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению, что и подтверждается статьей 12 ГПК РФ «о защите нарушенных гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».
 
    Конституция РФ (ст. 46), гарантирует каждому гражданину судебную защиту прав и свобод, в связи с Всеобщей декларацией прав человека, устанавливающей право каждого человека на «эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией или законом». Конституцией, ст. 35, гарантируется защита не только права, но и таких имущественных прав, как право пользования земельным участком.
 
    Требования Зыкову Е.В. обязать Согомонян А.В. устранить препятствия Зыкову Е.В. пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:445 расположенного по адресу: ст. Суворовс кая, <адрес> путем демонтажа установленного им Согомонян А.В. ограждения( забора) разделяющего земельный участок на две части и демонтажа жилого дома незаконно возведенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:010304:445 принадлежащего Зыкову Е.В. не подлежат удовлетворению так как в судебном заседании установлено, что забор был возведен не Согомонян А.В., а ФИО2 в 1996 году с согласия ФИО12, данный забор разделял земельные участки ФИО12 и ФИО2, Бердик на своем земельном участке возвела фундамент под жилой дом, жилой дом был построен умершим Согомонян В.А. на земельном участке принадлежащем ему на праве собственности. На момент смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ дом был уже построен. Ни к ФИО2 ни к Согомонян В.А. ФИО12 ни каких ФИО4 не высказывала, по вопросу сноса забора или жилого дома не обращалась. Так же на момент договора купли- продажи земельного участка и жилого дома заключенного между ФИО12 и Зыкову Е.В., Зыкову Е.В. было известно, что земельный участок и жилой дом по адресу: ст. Суворовская, <адрес> принадлежит Согомонян В.А., что подтвердил сам Зыкову Е.В. в судебном заседании, а также свидетели.
 
    Более того, требование Зыкову Е.В. о возложении обязанности на Согомонян А.В. не чинить препятствия в пользовании спорным земельным участком в настоящем споре обладает признаками виндикационного иска и фактически является требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также текстом уточненного искового заявления представителя Зыкову Е.В. по доверенности Симонян А.В..
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
 
    Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).
 
    В связи с этим права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
 
    Таким образом, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 и ФИО77").
 
    Исходя из вышеизложенного, правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав.
 
    По смыслу данных правовых норм, при рассмотрении первоначальных исковых требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются обстоятельства и факт возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимости.
 
    Кроме указанных оснований для отказа Зыкову Е.В. в удовлетворении исковых требований стороной ответчика Администрации Муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> Мишутиным Н.А. было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям Зыкову Е.В. о признании незаконным Постановление Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО2 земельного участка под строительство жилого дома в ст. Суворовской в размере 0,08га по <адрес>; признании незаконным Постановления Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от 23.04. 2010 года о присвоении жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010304:640 расположенным в ст. Суворовской, по <адрес>, б\н, - почтового адреса<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>»а».
 
    Требования об оспаривании вышеуказанных постановлений главы администрации ст. Суворовской вытекают из публичных правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ФИО12 и Зыкову Е.В.. знали и должны были знать о наличии постановления главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО2 земельного участка под строительство жилого дома в ст. Суворовской в размере 0,08 га в станице Советской, и Постановления Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от 23.04,2010 г. за № 195, о присвоении жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010204:640, расположенным в станице Суворовской по <адрес> б/н — почтового адреса:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. 4 «а». Это подтверждается объявлением в газете Искра от ДД.ММ.ГГГГ о проведении межевания земельного участка принадлежащего Зыкову Е.В., где указано смежные земельные участки, с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границы: ст. Суворовская, <адрес> с кадастровым номером 26:29:010204:640.
 
    Однако Зыкову Е.В. не обращался по вопросу обжалования данных постановлений. Как пояснил в судебном заседании Зыкову Е.В., после смерти ФИО12 он обращался в Суворовский сельсовет по поводу выдачи выкопировки ему, ему объяснили, что приходили две женщины и забрали. Больше он никуда не обращался так как уехал, ему было некогда, занят по работе.
 
    Причины пропуска срока обжалования постановлений суд считает неуважительными и считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Представителем истца – ответчика Согомонян А.В. – Шевченко В.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям – ответчика – истца Зыкову Е.В. о признании договора дарения земельного участка и незавершенного строительством жилого дома заключенного между ФИО2 и Согомонян В.А. недействительным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.
 
    Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
 
    Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании недействительным договора дарения земельного участка и незавершенного строительством жилого дома заключенного между ФИО2 и Согомонян В.А. исчисляется с момента, когда ответчик - истец Зыкову Е.В. узнал или должен был узнать о начале исполнения указанных договоров.
 
    Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, то на момент заключения договора купли – продажи жилого и земельного участка заключенного между Зыковой Е.С. и Зыкову Е.В., ответчику – истцу Зыкову Е.В. было известно о договоре дарения и с этого момента должен течь срок исковой давности. О том, что был заключен договор дарения между Бердик и Согомонян, Зыкову Е.В. знал, о чем он подтвердил в судебном заседании пояснив, что он он подходил к ФИО18, который сказал ему что надо разобраться с Бердик.
 
    Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям пропущен по неуважительным причинам..
 
    Заявлений о восстановлении срока исковой давности в суд не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд вправе отказать в удовлетворении требования по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    С учетом исковых требований, анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Согомонян А.В. в полном объеме и отказу в удовлетворении встречных исковых требований Зыкову Е.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197 – 199, ст. 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Согомонян А.В. к Зыкову Е.В., ФИО5 удовлетворить:
 
    Признать недействительными материалы межевания и постановки результатов межевания земельного участка расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, на кадастровый учет в ФБУ «Кадастровая палата» по<адрес>, УФРС кадастра и картографии по СК, имеющего кадастровый номер № 26:29:010304:455, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, как поставленный с нарушением действующего законодательства РФ.
 
    Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и о размере площади земельного участка с кадастровым номером № 26:29:010304:455, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, площадью 1460 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455 назначение: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, Советская, <адрес>, зарегистрированное на имя Зыкову Е.В., номер свидетельство серия 26-АЕ номер 928967 выданное ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 26-26-30/026/2009-949.
 
    Признать недействительным Акт согласования местоположения границы земельного участка с КН 26:29:010304:455 принадлежащего Зыкову Е.В., в межевом плане составленного ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым инженером ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010304:455, назначение: Земли населенных пунктов, ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. Признать недействительным Межевой план ДД.ММ.ГГГГ подготовленный и составленный кадастровым инженером ФИО9, в результате выполнения кадастровых работ в связи уточнением местоположения границы и площади ильного участка с КН 26:29:010304:455. назначение: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, - принадлежащего Зыкову Е.В., как составленный с нарушением требований законодательства РФ.
 
    Признать координаты земельного участка с КН 26:29:010304:455. назначение: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 460 кв.м. расположенный по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, принадлежащего Зыкову Е.В., указанные в межевом плане от 10.05.2O11 года, недействительными.
 
    Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Зыкову Е.В. к Согомонян А.В., ФИО5, администрации Предгорного муниципального района, администрации муниципального образования Суворовского сельского совета, ФИО2:
 
    о признании права отсутствующим и устранении препятствий права собственности, в признании незаконным Постановления Главы администрации Суворовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО2 земельного участка под строительство жилого дома в ст. Суворовской в размере 0,08 га в станице Советской;
 
    признании незаконным Постановления Главы Суворовского Сельсовета <адрес> от 23.04,2010 г. за № 195, о присвоении жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 26:29:010204:640, расположенным в станице Суворовской по <адрес> б/н — почтового адреса:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. 4 «а»;
 
    признании недействительными материалов межевания и постановки результатов межевания земельного участка расположенного по адресу:<адрес>, ст. Суворовская, <адрес> б\н, а затем (4а), на кадастровый учет в ФБУ «Кадастровая палата» по<адрес>, УФРС кадастра и картографии по СК, имеющего кадастровый номер № 26:29:010304:640, площадью 800 КВ.М., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства);
 
    Обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> снять с кадастрового учета и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и о размере площади земельного участка с кадастровым номером № 26:29:010304:460, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, б\н, а затем (<адрес>), площадью 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства);
 
    признании не возникшим и отсутствующим право собственности ФИО2 на незавершенный строительством объект - жилой дом, литер «А», инвентарный номер 4432/15, назначение нежилое здание, площадь 114 кв.м., 16% готовности, этажность 1. кадастровый номер 26:29:010304:640:4432/15/125:0000/А и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640, расположенный по адресу: ст. <адрес>, б\н, а затем (<адрес>);
 
    признании незаконной запись регистрации ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № 30/026/2008-239, за № 26-26-30/026/2008-238;
 
    признании недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения земельного участка и неоконченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ФИО16;
 
    признании не возникшим и отсутствующим право собственности ФИО3 на незавершенный строительством объект - жилой дом, литер «А», инвентарный номер 4432/15, назначение нежилое здание, площадь 114 кв.м., 16% готовности, этажность 1, кадастровый помер 26:29:010304:640:4432/15/125:0000/А, а в последующем на жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:26::35/031/2011-139, расположенный по адресу: ст. Суворовская, <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640;
 
    признании незаконным включение в наследственную массу, открытого после смерти ФИО3, имущества: Жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, расположенный по адресу: ст. <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640,
 
    признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 1С-281 (наследственное дело № 291/2012) и Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.(дополнительное), зарегистрировано в реестре за № 1С-537 о наследовании Согомонян А.В. объектов недвижимости: жилой дом, назначение жилое, площадь 175,70 кв.м., литер А, Этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, расположенный по адресу: ст. <адрес> «а» и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:29:010304:640; прекращении в ЕГРП запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № 26-26-35/009/2013-807, за № 26-26-35/015/2013-558;
 
    обязании ФИО17 устранить препятствие Зыкову Е.В. в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010304:445, расположенным по адресу; ст. <адрес>, путём демонтажа установленного им, Согомонян А.В., ограждения (забора), разделяющего земельный участок на две части и демонтажа жилого дома, площадью 175,70 кв.м., литер А, этажность 2, кадастровый номер 26:29:01 03 04: 1454, незаконно возведённого на земельном участке с кадастровым номером 26:29:010304:445, принадлежащего собственнику Зыкову Е.В.;
 
    истребовании у Согомонян А.В. земельный участок, обозначенный в настоящее время кадастровым номером 26:29:010204:640, площадью 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (ведения личного подсобного хозяйства), имеющим почтовый адрес: <адрес>, станица Суворовская по <адрес> «а», фактически состоящий из части принадлежащею на праве собственности Зыкову Е.В. земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 26:29:010304:445. расположенным по адресу: ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года.
 
    Судья