Решение от 02 июня 2014 года №2-572/2014

    К делу № 2-572/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Кореновск                 
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
 
    при секретаре Синютиной О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой М.А. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каратаева М.А. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что <...> года в <...> час. <...> мин. в <...> возле дома № <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ 21150 г/н <...>, которым управлял водитель С. и автомобилем Лада 111740 г/н <...>, принадлежащего Ф. и под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Лада 111740 г/н <...> Ф.
 
        В результате дорожно - транспортного происшествия, ее автомобиль получил механические повреждения.
 
    В виду того, что у виновника ДТП договор ОСАГО был заключен с Краснодарским филиал ЗАО « Гута-страхование», страховщик обязан был произвести ей страховую выплату.
 
    На основании ст.13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", она направила страховщику - Краснодарскому филиалу ЗАО « Гута-страхование» заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также, она предоставила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.
 
        Краснодарский филиал ЗАО « Гута-страхование» признал случай страховыми и согласно Акту о страховом случае выплатил ей в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.
 
        С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты она не согласилась, и <...> г. обратилась к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля.
 
        Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ВАЗ 21150 г/н <...>, размер восстановительного ремонта с учетом износа составил <...> рублей.
 
    Краснодарский филиал ЗАО « Гута-страхование» платежным поручением № <...> от <...> г. произвело ей выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, что на <...> рублей меньше, причиненного ущерба, определенного независимым оценщиком.
 
        В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку сумма причиненного ущерба превышает сумму страхового покрытия на <...> рублей, ответчик обязан произвести оплату недоплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей.
 
    Кроме того, в соответствие с п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    На момент предъявления иска просрочка составила: <...> дней (с <...> г. по <...> г.) Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
 
    8.25 %. Сумма неустойки составила: <...> рублей.
 
    Также, ответчик обязан возместить ей стоимости независимой оценки, в размере <...> рублей.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.    
 
        На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.
 
    В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Причиненный ей моральный вред она оценивает в <...> рублей.
 
    Согласно ч.6 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Каратаевой М.А. по доверенности Проскурнин В.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика - Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> года в <...> час. <...> мин. в <...> возле <...> произошло ДТП с участием принадлежащего Каратаевой М.А. автомобиля марки ВАЗ 21150 г/н <...>, которым управлял водитель С. и автомобиля Лада 111740 г/н <...>, принадлежащего Ф., которым управлял сам Финогенов.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Лада 111740 г/н <...> Ф.
 
    Гражданская ответственность Ф. по договору ОСАГО застрахована в Краснодарском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобиль истицы получил механические повреждения.
 
    На основании ст.13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Каратаева М.А. направила страховщику - Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление о страховой выплате, которое признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатило Каратаевой М.А. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
    В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
    В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ВАЗ 21150 г/н <...>» представленного истцом, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <...> рублей.
 
        Поскольку между сторонами возник спор о размере страхового возмещения, судом по делу была назначена автотехническая-товароведческая экспертиза.
 
    Из заключения эксперта № <...> от <...> года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21150 г/н <...> составила с учетом износа <...> руб.
 
        Суд принимает за основу вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено в рамках данного гражданского дела и, следовательно, имеет приоритет перед отчетом оценщика, представленного истцом. Оснований усомниться в объективности экспертного заключения у суда не имеется, оно не содержит неясности или неполноты, выводы эксперта мотивированы, заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В связи с тем, что сумма реального ущерба превышает страховое покрытие на <...> рублей, ответчик обязан произвести доплату страхового возмещения в размере <...> рублей.
 
    В соответствии с разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.    
 
        В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) сполнитель уплачивает потребителю неустойку.
 
    Разрешая вопрос по заявленным истцом требованиям о взыскании с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойки суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как было установлено судом, Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» необоснованно снизил размер страхового возмещения, что привело к нарушению прав истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
 
    Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    На момент предъявления иска просрочка выплаты составила <...> дней (с <...> г. по <...> г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8.25 %, следовательно, неустойка составила: <...> рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.
 
    Заключая договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано полагал, что ответчик, в случае наступления страхового случая, возместит ему убытки в полном размере.
 
    Однако ответчик необоснованно занизил сумму страхового возмещения подлежащего выплате, нарушив тем самым права истицы, что повлекло причинение морального вреда, который подлежит денежной компенсации, в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <...> руб.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из изложенного следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения должен составлять <...> рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <...> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы заключающиеся в затратах по оплате доверенности на представителя в размере <...> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Каратаевой М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <...> рублей, неустойку (пеню) в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, сумму штрафа в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Каратаевой М.А. судебные издержки, заключающиеся в расходах по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оформлению доверенности на представителя - <...> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Кубанского ЗАО «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Кубанского ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Кореновской Торгово - промышленной палаты за производство экспертизы <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья