Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-572/2014
Дело № 2-572/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Амусову Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Амусову В.В. с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что 16 июля 2013 года Банком с Амусовым В.В. заключен кредитный договор путем направления Амусову В.В. заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 16 июля 2013 года. Банк выдал наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику Амусову В.В.. Кредит предоставлялся на срок до 17 апреля 2015 года. Проценты за пользование кредитом составили: 39 % годовых за период с 16 июля 2013 года по 17 июля 2014 года; 33,15% годовых за период с 17 июля 2014 года по 17 июля 2015 года; 31.2% годовых за период с 17 июля 2013 года по 18 июля 2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением Амусовым В.В. своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28 января 2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате долга по кредитному договору, процентов и пени, которая была оставлена без удовлетворения и ответа.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Амусову В.В. ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» Степанов С.Н. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Амусов В.В. в судебном заседании признал исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> в полном объеме.
Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела, между истцом ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Амусовым В.В.заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (заявление-оферта №), согласно которому ответчику Амусову В.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 18 июля 2016 года под: 39 % годовых за период с 16 июля 2013 года по 17 июля 2014 года, 33,15% годовых за период с 17 июля 2014 года по 17 июля 2015 года; 31.2% годовых за период с 17 июля 2013 года по 18 июля 2016 года.
Банк по кредитному договору № от 16 июля 2013 года, заключенному с Амусовым В.В., выполнил свои обязательства. Согласно копии банковского ордера № 794206 от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет заемщика Амусова В.В. №, отрытый в ЗАО «ФОРУС Банк», истец перечислил <данные изъяты> рублей.
По п. 1.5 договора заемщик Амусов В.В. обязан был возвращать кредит в соответствии с графиком.
Амусов В.В. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере: 39 % годовых за период с 16 июля 2013 года по 17 июля 2014 года, 33,15% годовых за период с 17 июля 2014 года по 17 июля 2015 года; 31.2% годовых за период с 17 июля 2013 года по 18 июля 2016 года.
Согласно существенным условиям кредитования, денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются Заемщиком Кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п. 1.3 кредитного договора); возвращение кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Сумма платежа по графику включает часть задолженности Заемщика по сумме основного долга по кредиту (1.5 кредитного договора).
Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
Заемщик допустил образование задолженности по кредиту и процентам, свои обязательства по кредитному договору не исполнял. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>.
ЗАО «ФОРУС Банк» заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Так как заемщик Амусов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
17 декабря 2013 года истец письменно обратился к ответчику с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком, а так же предупредил о расторжении кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.
Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок ЗАО «ФОРУС Банк» направлен не был.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик Амусов В.В. не исполнял своих обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчета, задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>
Согласно п. 1.4 Заявления-оферты о заключении кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Сумма платежа по графику включает часть задолженности Заемщика по сумме основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.3 заявления-оферты № от 16 июля 2013 года Амусов В.В. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 39 % годовых за период с 16 июля 2013 года по 17 июля 2014 года, 33,15% годовых за период с 17 июля 2014 года по 17 июля 2015 года; 31.2% годовых за период с 17 июля 2013 года по 18 июля 2016 года
Согласно существенным условиям кредитования, денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются Заемщиком Кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п. 1.3 кредитного договора); возвращение кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Сумма платежа по графику включает часть задолженности Заемщика по сумме основного долга по кредиту и ежемесячные проценты (1.5 кредитного договора).
Согласно расчета Банка, по состоянию на 28 января 2014 года общая задолженность Амусова В.В. составляет 202 <данные изъяты>
Заемщиком не представлено суду доказательств того, что задолженность составляет иной размер.
Амусов В.В. сумму задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, не оспорил, возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше сумм задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от 16 июля 2013 года, заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Амусовым Вячеславом Владимировичем.
Взыскать с Амусова Вячеслава Владимировича в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>.
Взыскать с Амусова Вячеслава Владимировича в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В течении 1 месяца со дня принятия мотивированного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.
Председательствующий
судья Ю. А. Андриянова
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.
