Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-572/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г.Энгельс
Мировой судья судебного участка №11 г.Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мищенко Е.В. о взыскании стоимости работ по отключению подачи природного газа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Мищенко Е.В. о взыскании стоимости работ по отключению подачи природного газа. Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», имеет лицевой счет <НОМЕР>. Общество надлежащим образом исполняло свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Мищенко Е.В. уклонялся от оплаты потребленного природного газа, хотя согласно ст.155 ЖК РФ она обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. Ответчик длительное время не оплачивал потребленный природный газ. Ввиду неоплаты потребленного природного газа 04.05.2011 года по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» силами ОАО «С» филиала-треста «Э» подача природного газа в домовладение ответчика была приостановлена. Ввиду непогашения ответчиком образовавшейся задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» понесло расходы, связанные с оплатой услуг ОАО «С» филиала-треста «Э» по отключению домовладения ответчика от системы газоснабжения в размере 1118 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные расходы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек,
Представитель истца Токарева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Мищенко Е.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд принял решение с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет <НОМЕР>, что подтверждается карточкой абонента.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п.48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
Судом установлено, что 04.05.2011 года в домовладении Мищенко Е.В. были произведены работы по отключению домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, а именно установлен замок на газовый кран в/д газопровода Д от 15 до 32 мм стоимость выполненных работ составляет 1118 рублей 20 копеек.
Действия истца, по прекращению подачи газа ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газа в размере 1118 рублей 20 копеек.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Мищенко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению газа в размере 1118 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью.
Мировой судья О.В. Лореш
