Решение от 06 мая 2014 года №2-572/2014

№ 2-572/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                  п. Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубенко Марины Петровны к страховому обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы по договору добровольного имущественного страхования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Якубенко М.П. обратилась в суд с иском к СО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы по договору добровольного имущественного страхования.
 
    Просила, взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> истец и ответчик СО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске заключили договор страхования транспортных средств, страховой полис № Предметом страхования определен автомобиль «. Автомобиль был застрахован по страховому риску «Автокаско». Размер страховой суммы по риску «Ущерб» составил № рублей.
 
    <дата> произошел страховой случай, принадлежащий истцу автомобиль сгорел.
 
    Ответчик произвел перечисление истцу части страхового возмещения в сумме № рублей. По мнению истца, ответчик должен был перечислить всю страховую сумму в размере № рублей.
 
    В судебном заседании истец Якубенко М.П. заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что произошел страховой случай, ее автомобиль сгорел. По договору «Автокаско» ответчик выплатил ей сумму в размере № рублей, с которой она не согласна, считает, что ответчик недоплатил истцу № рублей.
 
    Представитель истца Погодаев Е.В., в судебном заседании заявленные исковые требования своей доверительница поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что они сняли автомобиль с учета в ГИБДД, для передачи его в страховую компанию. Ответчику была направлена претензия, на что был получен ответ, о выплате всей суммы с учетом износа автомобиля. В правилах страхования есть раздел 5.9 правил, в котором указано как считается страховой износ. Полагают, что нужно применять норму закона, которая указывает, на то, что при полной гибели автомобиля, выплачивается полная стоимость страховки. Просит также взыскать штраф в пользу истца.
 
    Представитель ответчика СО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил. Предоставил в суд отзыв, согласно которому полагают, что ответчик в полном объеме выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, в соответствии с правилами страхования автотранспорта, с учетом семимесячного срока эксплуатации истцом автомобиля, вследствие чего страховая сумма уменьшилась на № рублей.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Судом установлено, что истец Якубенко М.П., по договору купли-продажи № № от <дата> года, акту приема-передачи автомобиля от <дата> года, приобрела автомобиль «», государственный номер №
 
    Согласно акта о пожаре от <дата> года, справки МЧС России по Красноярскому краю, отдела надзорной деятельности по Березовскому и Манскому районам от <дата> года, в указанный день произошло сгорание автомобиля истца.
 
    <дата> Якубенко М.П. заключила с СО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске договор добровольного страхования автотранспортного средства « по рискам «Автокаско», на общую страховую сумму № рублей. Страховая премия в размере № рублей истцом оплачена в полном объеме.
 
    В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Якубенко М.П. обратилась в СО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске с заявлением и претензией о страховой выплате.
 
    Согласно ответа из СО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске от <дата> года, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» (№ рублей), рассчитанной с учетом п.5.5 Правил страхования (норма уменьшения страховой суммы за 7 месяцев составляет 10,50 % - № рублей).
 
    Таким образом, событие, указанное в заявлении Якубенко М.П. признано ответчиком страховым случаем, в связи, с чем возникла обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме № рублей.
 
    Статьей 943 ГК РФ предусматривается, что условия, на которых заключается договор страхования может определяться в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя. При этом правила страхования вручаются страхователю, что удостоверяется записью в договоре. При заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    В соответствии с п.5.5 Правил страхования средств автотранспорта от 23.06.2003 года, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: – за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц); – за второй год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц); – за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.
 
    Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
 
    Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    В соответствии с п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд принимает во внимание, что на отношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Гражданского кодекса РФ, а также Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда. Истцом Якубенко М.П. была направлена претензия ответчику. Сведениями об удовлетворении требований по претензии суд не располагает.
 
    Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит:
 
    № рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    Исходя из ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет № рублей (от суммы № рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Якубенко Марины Петровны к страховому обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании суммы по договору добровольного имущественного страхования удовлетворить.
 
    Взыскать со страхового общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске в пользу Якубенко Марины Петровны № рублей – сумму невыплаченного страхового возмещения, № рублей – штраф, а всего № рублей.
 
    Взыскать с ответчика страхового общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске госпошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий О.А. Романова