Решение от 08 мая 2014 года №2-572/2014

Решение по гражданскому делу
Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края
 
659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
 
Дело № 2-572/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения
 
 
    г. Бийск                                                                                                              08 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г.,
 
    при секретаре Субботиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченских В.Н.1 к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи от 23.07.2013 с использованием бонусной скидки ОАО «Сбербанк» и взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки в размере 1% от цены товара и суммы компенсации морального вреда, 
 
 
установил:
 
 
    Ченских В.Н.1 обратился в суд к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с иском о расторжении договора от 23.07.2013 купли-продажи телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с использованием бонусной скидки ОАО «Сбербанк» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (итого цена договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и взыскании уплаченной по договору суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании неустойки за период с !!!3 по !!!4 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суммы компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    От представителя ответчика Голиковой Н.Ю., действующей по доверенности, поступило письменное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39? 173 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Ответчиком представлен письменный текст мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить  на расчетный счет, указанный истцом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет предъявленных истцом исковых требований по делу по иску Ченских В.Н.1 о расторжении договора от 23.07.2013 купли-продажи телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с использованием бонусной скидки ОАО «Сбербанк» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (итого цена договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и взыскании уплаченной по договору суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании неустойки за период с !!!3 по !!!4 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суммы компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    2. Ответчик принимает на себя расходы по проведению судебной экспертизы.
 
    3. Истец отказывается от своих исковых требований по вышеуказанному иску о взыскании денежных средств в размере, превышающем денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
    4. Истец отказывается от взыскания любых судебных расходов (издержек) с ответчика, не оговоренных и (или) не заявленных в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    5. Телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» imei 356329054851582 после получения истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. остается у ответчика.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, ему известны и понятны.
 
    Истец против заключения мирового соглашения с ответчиком не возражал, просил суд утвердить мировое соглашение на тех же условиях, о чем представил письменное заявление. 
 
      Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные заявления истца и ответчика о заключении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами ходатайств по следующим основаниям.
 
     Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если  это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Полномочия представителя ответчика Голиковой Н.Ю. действовать от имени ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждены доверенностью № 250 от 01.01.2014, содержащей право на заключение мирового соглашения.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключение на вышеуказанных условиях мирового соглашения истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем названное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 137, 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ченских В.Н.1 и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя Голиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на следующих условиях:
 
    1. ЗАО «Русская телефонная компания» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить  на расчетный счет, указанный истцом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет удовлетворения предъявленных Ченских В.Н.1 исковых требований по делу по иску Ченских В.Н.1 к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора от 23.07.2013 купли-продажи телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» imei 356329054851582 по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с использованием бонусной скидки ОАО «Сбербанк» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (итого цена договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и взыскании уплаченной по договору суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании неустойки за период с !!!3 по !!!4 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суммы компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    2. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает на себя расходы по проведению судебной экспертизы.
 
    3. Ченских В.Н.1 отказывается от своих исковых требований по вышеуказанному иску к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств в размере, превышающем денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    4. Ченских В.Н.1 отказывается от взыскания любых судебных расходов (издержек) с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оговоренных и (или) не заявленных в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции у мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края. 5. Телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» imei 356329054851582 после получения истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остается у ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
 
    Производство по  гражданскому делу по исковому заявлению Ченских В.Н.1 к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора от 23.07.2013 купли-продажи телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с использованием бонусной скидки ОАО «Сбербанк» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (итого цена договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и взыскании уплаченной по договору суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании неустойки за период с !!!3 по !!!4 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суммы компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть  обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края. Мировойсудья                                                                                 И.Г. Овчаренко
 
 
 
 
            СПРАВКА
 
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 26.05.2014 года!!!
 
Согласовано
 
Мир. Судья ______________ И.Г. Овчаренко