Решение от 01 октября 2014 года №2-572/2014

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-572/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 01 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,
 
    с участием адвоката Ильиной Е.В.,
 
    при секретаре Анчиковой Л.А.,       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кулагина Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 990 руб. Начав пользоваться телефоном, она обнаружила, что телефон имеет дефект: при разговоре с собеседником, последний не понимает слов, полагает, что неисправность в микрофоне, в связи с чем товар ей продан ненадлежащего качества. <ДАТА3> он сдала телефон для определения качества. Позднее получила от ответчика ответ о том, что телефон дефектов не имеет, исправен. Ей было предложено вернуть телефон  при условии, что она распишется в акте приёма в отсутствии претензии к ответчику, с чем она была не согласна, ответчик ей телефон не вернул. В настоящее время телефон удерживается ответчиком. <ДАТА4> ею была подана претензия ответчику о расторжении договора купли-продажи, на которую получила отказ. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.
 
    Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 3 990 руб., компенсацию морального вреда в мою пользу в размере 10000 руб.
 
 
    Истицей Кулагиной Н.В. и представителем ответчика Гудиной Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: по настоящему мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  IMEI: <НОМЕР> (далее товар), заключенный между ответчиком и истцом, при этом ответчик обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу стоимость товара в размере 3 990 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 руб. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части исковых требований. С условиями мирового соглашения стороны согласны.
 
 
    Условиями мирового соглашения подписаны обеими сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.
 
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается,  сторонам разъяснены и понятны.
 
    Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены.
 
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулагиной <ФИО1> и ЗАО «Связной Логистика», по которому: Стороны расторгают договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  IMEI: <НОМЕР> (далее товар), заключенный между ответчиком и истцом, пр этом ответчик обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу стоимость товара в размере 3 990 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 руб. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части исковых требований. С условиями мирового соглашения стороны согласны.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кулагиной <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                М.В. Азизова