Решение от 05 сентября 2014 года №2-572/2014

    Дело № 2-572/2014    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2014 года                                
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе :
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Мишугиной ФИО9 к Мишугину ФИО10 и Мишугину ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мишугина А.А. обратилась в суд с иском к Мишугину М.А., Мишугину И.М. о признании прекратившими их право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылалась на то, что она является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности. С её согласия в данном доме были зарегистрированы её брат и племянник, которые членами её семьи никогда не являлись, в спорный дом не вселялись.
 
    В судебном заседании Мишугина А.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики Мишугин М.А., Мишугин И.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, что подтверждено почтовыми уведомлениями, возражений относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мишугиной А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено представленным суду свидетельством о праве собственности, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.6).
 
    Ответчики Мишугин М.А., Мишугин И.М. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства соответственно с 2003 г. и 2007 г., что подтверждено домовой книгой, адресными справками, представленными ТП УФМС по Липецкой области в Елецком районе.
 
    Из пояснений истца Мишугиной А.А. и показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не вселялись в него в качестве членом семьи собственника, сведения об их месте жительства не имеется, регистрация в спорной квартире ответчиков нарушает права собственника, поскольку истец не может распорядиться принадлежащей ей на праве собственности квартирой, её часто беспокоят кредиторы ответчиков по поводу невыплаченных ими займов, возможного ареста имущества.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
 
    Учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, самостоятельных прав на жилое помещение не имеют, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы с ответчиков истец просила не взыскивать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Мишугиной ФИО9 к Мишугину ФИО10 и Мишугину ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    Признать Мишугина ФИО10 и Мишугина ФИО11 прекратившими право пользования жилым помещением – <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Мишугина ФИО10 и Мишугина ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий               Ю.С. Луганцева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                   Ю.С. Луганцева