Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-572/2014
Дело № 2-572/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 22 августа 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Р.» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» к Сотниковой Н. Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк Р.» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к Сотниковой Н. Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №........ <.....> Требования истца мотивированы следующим.
<.....> ОАО «Сбербанк Р.» (далее по тексту - Сбербанк Р.) и Сотникова Н. Б. (далее - О.) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка Р. (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5).
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком Р. в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта №........ с лимитом кредита <.....> рублей, условия предоставления и. возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Р. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита сроком на <.....> месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк Р. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за О. по состоянию на <.....> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №6):
<.....>.- просроченный основной долг,
<.....>. - просроченные проценты,
<.....>. - неустойка,
<.....>. - комиссии банка.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения О. условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а О. обязуется досрочно ее погасить.
В адрес О. <.....> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с Сотниковой Н. Б. в пользу ОАО «Сбербанк Р.» в лице Московского банка сумму задолженности по банковской карте №........ в размере <.....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк Р.» не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк Р.», исковые требования полностью поддерживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
О. Сотникова Н. Б. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом изложенного, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие О. в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, <.....> ОАО «Сбербанк Р.» и Сотникова Н. Б. заключили Договор возобновляемой кредитной линии присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка Р.. Сотниковой Н.Б. была выдана кредитная карта Сбербанка Р. №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
Заключив с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, О. согласился со всеми условиями по указанному кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей.
Как следует из материалов дела, заемщик – О. Сотникова Н.Б. не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании О. не представлено.
Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Сотниковой Н.Б. перед ОАО «Сбербанк Р.» составляет <.....> коп. в том числе:
<.....> коп.- просроченный основной долг,
<.....> коп. - просроченные проценты,
<.....> коп. - неустойка,
<.....> коп. - комиссии банка.
Расчет заявленных к взысканию с О. сумм долга, процентов и неустойки по соглашению о кредитовании О. не оспорен, судом принимается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Сотниковой Н. Б. в пользу ОАО «Сбербанк Р.» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Р.» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» к Сотниковой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.
Взыскать с Сотниковой Н. Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Р.» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» задолженности по кредитной карте №........ в размере <.....> коп., в том числе:
<.....> коп.- просроченный основной долг,
<.....> коп. - просроченные проценты,
<.....> коп.- неустойка,
<.....> коп.- комиссии банка.
Взыскать с Сотниковой Н. Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Р.» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коноплева С.А.
