Решение от 22 июля 2014 года №2-572/2014

    гр.дело № 2-572/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Солнечный Хабаровского края              22 июля 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 гражданское дело по иску Минкиной А. И. к Синько И.И. о признании права собственности на трактор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минкина А.И. обратилась в суд с иском к Синько И.И. о признании права собственности на трактор.
 
    В обоснование иска указала, что в апреле 1990 года она приобрела у Синько И.И. за 6000 рублей трактор Т-40, заводской № 105341, двигатель <адрес>М № 2341079. В свою очередь указанный трактор Синько И.И. приобрел в ОАО «Амгуньский ЛПХ» по остаточной стоимости. В настоящее время каких-либо документов на данное транспортное средство, как и документов, подтверждающих его покупку, у нее нет, что лишает ее возможности произвести его регистрацию и соответственно лишает ее возможности распоряжаться приобретенной ей вещью в полном объеме.
 
    Истец Минкина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что Амгуньский ЛПХ базировался в п. Дуки и вел свою производственную деятельность до 1991 года. Потом оно было ликвидировано. Вместо него образовались МП «Дуки», МП «Простор», МП «Сосна». При ликвидации Амгуньский ЛПХ в счет задолженности по заработной платы продавало технику своим работникам. Синько И.И. по остаточной стоимости в ОАО «Амгуньский ЛПХ» приобрел трактор, некоторое время пользовался им. В 1990 году она купила у ответчика этот трактор, передала Синько И.И. 6000 рублей. Он в свою очередь передал ей подлинный технический паспорт на трактор. На момент приобретения трактора не требовалось производство регистрации, она купленный трактор на себя не оформила. ОАО «Амгуньский ЛПХ» ликвидировано, Синько И.И. выехал из п.Болен, его точное местонахождение неизвестно, в связи с чем во внесудебном порядке она не может оформить сделку по купле-продаже трактора с тем, чтобы в дальнейшем оформить трактор в свою собственность. С момента приобретения трактора до момента обращения в суд, она им пользовалась открыто, как своим имуществом. Каких-либо претензий по поводу трактора ей никто не предъявлял. Трактор находится в технически исправном состоянии, согласно заключению специалиста рыночная стоимость трактора на 17.06.2014г. составляет 30 000 рублей.
 
    Ответчик Синько И.И. в судебное заседание не явился, в суд вернулось почтовое уведомление, в котором указано, что судебная корреспонденция Синько И.И. не вручена ввиду того, что выехал из п.Болен Солнечного района на постоянное место жительства в 2000 году в Израиль.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд рассматривает данный иск по последнему известному месту жительства ответчика Синько И.И. в Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Свидетель Попов А.Я. в судебном заседании показал, что с 1970 года по 2013 год он проживал в п. Дуки. Практически знал всех жителей. В период с 2005 года по 2013 год был избран и осуществлял деятельность главы Дукинского сельского поселения. В п. Дуки до 1991-1992 года базировался Среднеамгуньский ЛПХ. Он был наслышан, что леспромхоз в счет задолженности по заработной плате распродавал своим рабочим технику. У него покос был рядом с Минкиной А.И. Примерно в 1990 году Минкины на покосе стали использовать трактор Т-40. На его расспросы Минкина А.И. пояснила, что купила трактор у Синько И.И. На тракторе работал ее сын Микин И.В., племянник Медведев А. К.. Они на тракторе пахали огород, вывозили навоз, косили сено, ввозили его. Все это время Минкина А.И. пользовалась трактором открыто, следила за его техническим состоянием.
 
    Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    По правилам ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Из технического паспорта № видно, что производителем трактора Т40 является Липецкий тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, на трактор установлены: двигатель <адрес>М № 2341079, топливный насос 436403, трансмиссия № 117788, указан комплект запчастей, прилагаемых к трактору. Трактор передан Амгуньскому ЛПХ Хабаровского края, о чем сделана отметка в разделе приемка трактора.
 
    Далее в указанном разделе технического паспорта сделана отметка за подписью главного бухгалтера, что Амгуньский ЛПХ продало трактор марки «Беларусь Т-40» Синько И.И. по остаточной стоимости, подпись заверена гербовой печатью предприятия.
 
    В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        В соответствии ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу ч.1, 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Таким образом, суд считает, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Амгуньский ЛПХ и Синько И.И. преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки, продавец передал товар, покупатель уплатил за него согласованную сторонами цену.
 
    Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждены Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    До 1995 года регистрация тракторов в гостехнадзоре не требовалась.
 
    Закон требует заключения между гражданами письменного договора купли-продажи только при сделках с недвижимостью.
 
    Как пояснила суду истица Минкина А.И. она передала Синько И.И. за трактор 6000 рублей.
 
    Как установлено судом, с 1990 года Минкина А.И. владеет и пользуется трактором, следит за его техническим состоянием.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Попова А.Я.
 
    Согласно сообщению ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе от ДД.ММ.ГГГГ № Синько И.И. на территории Солнечного района Хабаровского края зарегистрированным не значится.
 
    При таких обстоятельствах, Минкина А.И. лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на трактор.
 
    В силу п. 2.8 вышеуказанных Правила регистрация машин за физическим лицом производится на основании их заявлений, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4).
 
    В соответствии с частью 1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
 
    Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
 
    В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности.
 
    Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ технического осмотра трактора марки Т-40, заводской номер 105341, 1966 года выпуска, произведенного старшим инспектором Гостехнадзора Солнечного района, при осмотре установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактор Т-40заводской номер 105341 имеет остаточную стоимость 30 000 рублей, самоходная машина в технически исправном состоянии.
 
    Согласно справки старшего инспектора Гостехнадзора Солнечного района от ДД.ММ.ГГГГ № трактор Т40, 1966 года выпуска, заводской № 105341, как угнанный, украденный и в розыске не значится.
 
         Изложенные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными положениями Закона, позволяют суду сделать вывод о том, что Минкина А.И добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом: трактором марки Т-40, заводской номер № 105341, двигатель <адрес>М № 2341079., 1966 года выпуска, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
 
        Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права, а истец более 24 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом, каких либо обременений и ограничений прав на указанное имущество, а также притязаний третьих лиц в судебном заседании не установлено
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за Минкиной А.И. право собственности на объект движимого имущества - трактор.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности Минкиной А.И. на трактор соответствующим государственным органом, ответственным за регистрацию движимого имущества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Минкиной А. И. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Минкиной А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, на объект движимого имущества - трактор марки Т-40, заводской номер № 105341, двигатель <данные изъяты>, 1966 года выпуска, производитель Липецкий тракторный завод, страна производитель РСФСР.
 
        Данное решение является основанием для регистрации за Минкиной А. И. права собственности на трактор марки Т-40, заводской номер № 105341, двигатель <данные изъяты>, 1966 года выпуска, соответствующим государственным органом, ответственным за регистрацию движимого имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Липатова
 
    Решение в окончательной форме принято 22 июля 2014 года
 
    Копия верна: судья И.В.Липатова